Подробности

13 января.

Обратная связь. Возвращаемся к теме о Приднестровском неонацисте Руслане Погорлецком, об общественной деятельности и жизненных ценностях которого был опубликован материал на нашем сайте, под названием "Свастика на гробах".
Посетив наш сайт, старший брат Руслана - Вадим Погорлецкий - изъявил желание встретиться с автором статьи. Во время разговора Вадим посетовал на то, что фамилия Погорлецкий, которую носит и он, выступает в средствах массовой информации в неприглядном свете. Обидно, прежде всего, потому, что сам Вадим Погорлецкий - уважаемый в своем круге человек, защитник республики, награжденный казачьим крестом за мужество, проявленное во время боевых действий. У друзей, знакомых возникают вопросы…
"К сожалению, все опубликованное в статье - правда, - с огорчением констатировал Вадим, - но мой брат взрослый человек и к моему мнению не прислушивается. Его общественная деятельность всегда мне напоминала похождения Остапа в погоне за легким рублем, а нацистское мировоззрение, по моему мнению, это - продукт личных амбиций, желание быть в центре внимания, выступать лидером более молодых и менее опытных". На предложенное интервью, Вадим Погорлецкий согласился сразу же и без раздумий. "Если так случилось, что моя фамилия стала достоянием широкой общественности, сразу же хочу расставить все точки над "i", абстрагироваться от пагубного пристрастия своего брата".

- Являясь автором статьи, хочу обратиться к Вам, Вадим, с просьбой подтвердить достоверность информации, опубликованной в статье, или же опровергнуть.
- К сожалению, все указанное в статье соответствует действительности. Руслан не служил ни в одной из существующих в республике армий - ни в российской, ни в приднестровской. Он и по сей день, избегает воинской службы всеми доступными ему средствами. Хотя, у Руслана существует множество легенд по данному вопросу.
По некоторым, он представлялся как человек, служивший в Чечне в специальных подразделениях. По другим легендам - проходил подготовку в специальных подразделениях Украины и т.д. Вплоть до прохождения спецподготовки у Баркашова. Поверьте, в реальной жизни этого не было. Мы живем в одной квартире, я знаю это доподлинно - мой младший брат все время находился дома, и я это подтверждаю. Начиная с 18-летнего возраста, Руслан находился в Тирасполе, и не на какие заработки (службу, учебу) не выезжал. А по вопросу его общественной деятельности и говорить не приходится. Всем и так все видно.
На мой взгляд, все эти легенды использовались для формирования патриотического имиджа в глазах молодых людей, попадавших под его влияние, так как он - лидер молодежной организации патриотического толка "Витязь".
- Так, значит, все разговоры Руслана о законченном образовании тоже легенда? Аттестат о среднем образовании - фикция?
- Точно могу сказать, что после седьмого класса (по старой советской системе, а по-новому - после восьмого) он бросил школу и больше не учился. Что касается получения им аттестата или дипломов о высшем образовании, я точно сказать ничего не могу. Но если таковые и имеются, то они, вряд ли являются действительными. Руслан нигде не учился, не сдавал вступительных экзаменов, вообще, как я уже говорил, не выезжал из Тирасполя.
- Что Вам известно о занятии Руслана туристической деятельностью, не имея на то соответствующей лицензии? Имеются в виду - сборы денег от подростков для организации поездок на побережье Черного моря "дикарями".
- Я точно знаю, что каждым летом действительно ребята группами выезжали к морю. Этой деятельностью руководил Руслан. К слову, о его финансовой дисциплинированности, назвать его законопослушным гражданином я могу с трудом.
- В разговорах с различными людьми на тему реалий жизни молодежи в нашей республике, люди часто упоминают молодежную организацию "Витязь" как организацию молодого нацизма. Они ссылаются на соответствующие вербальные знаки, распространенные в данной организации, на символику, приветствия и другие атрибуты, отличающие "Витязь" от других молодежных организаций.
- Являясь лидером молодежной организации, Руслан культивирует среди ее членов нацистское мировоззрение. Через литературу откровенно националистической направленности, в своих действиях и высказываниях он пытается походить на РНЕ (Русское Национальное Единство). Шевроны на форме бритоголовых парней изображены в виде сочетания восьмиконечной звезды со свастикой. Третьего рейха. Обидно то, что мой брат не понимает опасности избранного им пути. Националистическое мировоззрение ни к чему хорошему не приведет.
От редакции:
Вадим, брат Руслана Погорлецкого, был не единственным, кто откликнулся на статью "Свастика на гробах". Нам рассказали соседи Руслана, о жутких картинах, которые не единожды видели в окнах комнаты на пятом этаже, где живет Руслан Погорлецкий. Огромный белый круг со свастикой на кровавом полотнище, зловеще мерцал в отблеске нескольких зажженных свечей наводя мистический ужас на жильцов близлежащих домов и случайных прохожих.
Мировоззрение и пристрастие - дело сугубо личное, интимное. Пусть бы Руслан Погорлецкий и оставался этаким - "интимным фашистиком", не влезая в общественную деятельность вообще,и не дурача молодые головы. Как говорится: "Боже! Не давай ничего, но избавь от дураков!".

11 января.

В Молдове создан фонд "антикучма". Предстоящие в марте выборы парламента Украины привели в движение различные силы не только в этой республике, но и вокруг нее. Данное обстоятельство не является чем-то неожиданным. Украина представляет собой лакомый геополитический кусок для многих крупных международных игроков. Однако, как показывают события последнего времени, не только великие державы борются за влияние в Киеве. Верный своему осеннему обещанию Президент Молдовы В.Н. Воронин решил на деле поддержать коммунистическую партию Украины. Хорошо информированные источники в администрации Президента РМ сообщают о глубоко законспирированном замысле финансирования избирательной кампании КПУ. Для этого, при участии СИБ РМ, создан специальный фонд под кодовым названием "Антикучма". Под его крышей будут аккумулироваться соответствующие денежные средства. Государственный бюджет Молдовы не позволяет поставить это дело на широкую ногу, но за счет выдавливания денег из различных коммерческих структур предполагается собрать не менее 2,5 млн. долларов США. Не последнюю роль в добывании средств должен сыграть предприниматель Олег Воронин - сын Президента Молдовы. В обналиченном виде эти деньги будут перевозиться в Одессу, Винницу и Николаев, и передаваться представителям лидера компартии Украины П. Симоненко. Такой механизм связан с тем, что В.Н. Воронин готов профинансировать выборы коммунистов только в трех областях - Винницкой, Одесской и Николаевской. На большее не хватит средств.
Конечно, молдавский Президент сильно рискует, бросая вызов своему мощному восточному соседу. В то же время анализ партийных и личных интересов В.Н. Воронина объясняет такие действия. Дело в том, что экспорт коммунизма, является важнейшей политической и психоэмоциональной составляющей любого коммунистического режима. И воронинский здесь не исключение. Тем более, что победа украинских коммунистов позволит говорить не о временном и единичном успехе последователей Ленина в Молдове, а о неком глобальном процессе коммунистического ренессанса. Помимо этого существуют и более приземленные цели. Так при помощи победивших коммунистов В.Н. Воронин рассчитывает окончательно изолировать и удушить ПМР. Президент Л. Кучма не воспринимает деструктивные предложения Кишинева по Приднестровью и уже поэтому не "удобен". Кишиневские аналитики в лице В. Дороша и М. Ткачука подготовили по этому вопросу аналитическую записку, из которой следует, что победа КПУ приведет к быстрому и катастрофичному падению режима Л. Кучмы.
Имеется и личностный аспект в противостоянии Кишинева и Киева. Интересы семейного бизнеса В.Н. Воронина простираются к объектам сахарно-спиртовых отраслей в Одесской и Винницкой областях Украины. При имеющемся политическом раскладе реализация планов Олега Воронина не возможна. При победе же коммунистов, семья Президента Молдовы получит серьезный экономический приз.
Переплетение политических, партийных и узкокорыстных интересов составляет основу нынешней стратегии Кишинева в отношении Украины. Эта гремучая смесь не обещает ничего хорошего. Уже в ближайшее время мы увидим, куда заведут Молдову амбиции ее коммунистического Президента.

Вадим Деревянко, политический обозреватель "ТМ".

10 января.

Пустите Duncu в Европу! В минувшую среду в Кишиневе прошел митинг Христианско-демократической партии. Своими впечатлениями от увиденного делится побывавший на нем Илья Сергеев.
Уже за полчаса до объявленного времени, в 8.30 утра на площади перед домом Правительства в Кишиневе (раньше она назвалась площадь Ленина, а после шабашей 89-91 г.г. получила имя Площади Великого Национального собрания), появилось около сотни молодых людей, в основном - студентов-гуманитариев государственного университета Молдовы, руководимых примерно десятком лиц более старшего возраста.
Пришедшие принесли с собой необходимый инвентарь - микрофон, усилитель, электрогенератор, флаги Румынии и Европейского союза, а также некоторое количество лозунгов обычного в таких случаях содержания: "долой русификацию", "долой коммунистов" и т.п. Среди прочих выделялся тщательностью исполнения коричнево-зеленый лозунг "Мы хотим в Европу". Естественно, что все лозунги были исполнены на румынском языке, на нем же звучали и все выступления.
Собравшиеся был деловиты и в меру агрессивны. Желания общаться с представителями русских СМИ у них явно не было, однако и просто стоя в толпе можно было получить ясное представление о происходящем. Центром притяжения, ради которого, собственно, и был затеян весь спектакль, оказалась съемочная группа PRO TV.
Примерно к 9.30 собравшиеся, разогреваемые речами о необходимости отменить повсеместно русский язык, прорваться в Европу, объединиться с румынской матерью-родиной (Unirea!, Unirea!), укомплектовались и были доведены до необходимой кондиции. Примерно к этому же времени на площадь, не особенно торопясь, подтянулось десятка полтора полицейских. Хотя митинг и не был санкционирован, работники полиции вели себя так, как они это делают на разрешенных мероприятиях - следили за тем, чтобы митингующие не перешли от слов к действиям и не попали под колеса проезжающего по площади транспорта. Всего в итоге собралось примерно 350-400 человек - около сотни студентов, примерно столько же школьников 10-14 лет, и обычная тусовка лингвистически озабоченной четверьинтеллигенции, чьи лица примелькались уже настолько, что, к примеру, автор этих строк, встречая их на улице, временами раскланивается с ними - совершенно автоматически, пытаясь одновременно припомнить: откуда же он знает этого человека? И речи, и личности выступавших - все было рутинно и предсказуемо, как на спектакле, некогда бывшем гвоздем сезона, а ныне изрядно всем надоевшем и исполняемым третьим составом перед полупустым залом.
Примерно к 11.30, устав стоять на месте, митингующие решили прошвырнуться по центральной улице Кишинева - проспекту Штефана чел Маре (бывший проспект Ленина). И в этом полиция им не препятствовала - несмотря, повторяю, на отсутствие официального разрешения. Жиденькая колонна, частично перекрыв движение, прогулялась до гостиницы "Националь" (бывший "Интурист" - забавно, не правда ли, наблюдать эволюцию названий в эпоху роста национального самосознания?) и обратно. По дороге митингующие скандировали "Unirea, Unirea", а также сообщали хором что, мол, они хотят в Европу, что Воронин - нехороший человек, и, время от времени, почему-то принимались скандировать по русски: "один, два, три, четыре". Почему - не знаю, хоть убейте. Наверное, повальная русификация проникла и в ряды сторонников ХДНП.
Трудно сказать, что подумают европейцы, увидев в хронике собравшуюся к ним в гости бомжеватую толпу. А увидят они ее обязательно - оператор PRO TV снял колонну со всех возможных точек. Я же прогулялся параллельно колонне, по тротуару, и с большим интересом наблюдал реакцию прохожих (право же, телевизионщики многое упустили, не отправив одну камеру по моему маршруту, не засняв выражения лиц и не записав реплики).
Сторонников ХДНП мне встретилось немного, от силы человек пять. Очевидно, борцы за объединение с Румынией стянули на митинг решительно все свои резервы. Остальные прохожие, наблюдавшие за действом, высказывали широкий спектр мнений о его участниках. Наибольший процент (примерно равный), набрали две точки зрения. Одна большая группа граждан ласково называла демонстрантов пи...сами, другая - до...бами.
Простите меня, читатель за невольную грубость, но что поделать - из песни слов не выкинешь! Страшно далека еще Молдова от западных стандартов политкорректности, когда сторонников ХДНП будут называть, к примеру, "согражданами со специфической лингвистически-европейской ориентацией".
Отрадно, конечно, что указанные выше оценки с равной частотой звучали как по-молдавски, так и по-русски. И все же, как ни крути, не стоит, пожалуй, быть излишне оптимистичными, ибо оценивающие, были разобщены и инертны, а оцениваемые, напротив, сплоченны и организованы.
Вернувшись на площадь, участники митинга приняли заявление с требованием к министру просвещения Илье Ванче отменить соответствующий приказ об обязательном изучении русского языка в молдавских школах начиная со второго класса, а также отменить его обязательное изучение и в дальнейшем, в 5-9 классах. Они потребовали от руководства Молдовы "положить конец русификации", а заодно повысить зарплату учителям, отозвать инициативу о предоставлении русскому языку статуса официального (не путать со статусом государственного - об этом уже давно нет и речи!) и отменить ратификацию Базового политического договора с Россией.
Такова была зримая часть происходящего. Перейдем теперь к реальным движущим силам новой волны национализма.
Митинг стал лишь заключительным аккордом, которому предшествовало множество эпизодов. К примеру, редактор кишиневской газеты "Литература ши Арта", финансируемой правительством Румынии Н.Дабижа разразился статьей "Рабы у славян". Неутомимый борец с русским телевидением и радиовещанием, проректор Свободного (от чего, кстати, свободного?) университета Олег Серебрян заявил что "вместо русского - в Молдове необходимо ввести обязательное изучение французского языка". Не остался в стороне и МИД Румынии, взявший на себя функции Конституционного Суда Молдовы и заклеймивший решение ввести в школах с румынским языком обучения русский язык в качестве обязательного предмета, как грубое нарушения молдавской Конституции.
Так что же в действительности стоит за всей этой возней? Понятно, что изучение русского языка по два часа в неделю, при полном отсутствии методик, квалифицированных преподавателей, разогнанных десять лет назад и учебников, тогда же сданных в макулатуру есть не более чем профанация. Ни о какой "русификации" нет и речи, и молдавские школьники могут по-прежнему подрастать в счастливом невежестве, дабы затем пополнить собой армию рабов властителей Молдовы и их сыновей - бизнесменов.
Быть может, борцы за присоединение "исконно румынских земель между Прутом и Днестром" к "Старому Королевству" озабочены общим пророссийским курсом президента Владимира Воронина? Едва ли. Достаточно сказать, что антирусские эскапады господ Дабижи, Серебряна и им подобных встречаются правящей компартией пусть и без восторга, но с молчаливым пониманием. Между тем, подобная терпимость коммунистам отнюдь не свойственна. Газета "Коммерсант Молдовы", посмевшая критиковать компартию с противоположных, пророссийских позиций, была немедленно закрыта решением суда, принятым вопреки всем существующим в Молдове законам и нормам.
"Пророссийский" курс молдавских коммунистов всегда носил и поныне носит сугубо утилитарный характер. Как и во времена СССР, молдавские власти рассматривают Россию как падкую на комплименты дойную корову (...у Вас рога такие, копыта очень стройные и добрая душа), позволяющую им взамен посасывать на халяву российский газ. Ничего другого за их пророссийской риторикой не было и нет. Зато прорумынское крыло ПКРМ все ощутимее набирает силу.
Здесь-то и кроется суть конфликта. Национал-коммунисты посягнули на святая святых, национал-христиан и национал-демократов - на содержимое их бумажника, регулярно пополняемого из-за Прута. Взамен оголтелой истерики: "русских за Днестр, евреев в Днестр", "чемодан, вокзал, Россия" и т.п., молдавская компартия предлагает иной, истинно европейский метод - цивилизованное удушение русской общины Молдовы поцелуями и жаркими объятиями. За год пребывания коммунистов у власти русским в Молдове не стало жить лучше. К государственному управлению по-прежнему допускают только отдельных, абсолютно ручных и тщательно выдрессированных инородцев, а вопрос о придании русскому языку статуса государственного, наравне с молдавским, был похоронен уже на второй день после подсчета голосов. Зато компартия приняла несколько трескучих и совершенно бесполезных на практике законов, вроде "закона о правах национальнальных меньшинств". В Бухаресте суть происходящего прекрасно уловили и умело подыгрывают Воронину. Из Москвы же этих подробностей почему-то в упор не видят, и в ответ на каждое пр-р-ророссийское антраша молдавского президента из газовой трубы все прет и прет чрезвычайно полезное ископаемое.
Однако же, при такой-то прыти коммунистов, ухитряющихся поспеть и там и тут, христианские демократы рискуют оказаться не у дел. Ну и они, конечно, волнуются, переживают...
Однако, волнуются, нацисты, пожалуй, зря. Судя по удивительной толерантности коммунистических властей к их несанкционированным митингам и шествиям в центре города, Воронин и его окружение уже готовы к компромиссу.
Напомню, что в 1989 году все начиналось именно так - несколько десятков человек безнаказанно бузили на центральной площади, не встречая сопротивления властей. Окончилось это штурмом МВД, происшедшем при явном попустительстве тогдашнего министра внутренних дел, а ныне президента Молдовы Владимира Воронина, шабашем Великого Национального собрания, избиением депутатов-приднестровцев, стрельбой в Дубоссарах и штурмом Бендер. Похоже, что Владимир Воронин не прочь вновь пройти по этому кругу. Во всяком случае, нацистская нечисть буйствует в центре Кишинева не встречая ни малейшего отпора - реплики прохожих, увы, не в счет.
Приднестровцы, будьте бдительны!

Кишинев - Тирасполь.

Илья Сергеев.

9 января.

Вы нам писали...
В нашей гостевой книги появились два сообщения, которые мы приводим дословно (вместе с орфографическими ошибками):

Дата: 7 января 2002 г. 20:44
Удивительный маразм написан в последних статьях на вашем сайте. Ткачук назван агентом КГБ. Костик Старыш обвинен в убийстве своего друга - Кости Кирошко. Рядом респектабельная и умная статья Ильина. Такое соседство грязной и неубедительной стряпни с великолепной аналитикой убивает благородное дело сайта.
Администрация должна быть более бдительна при анализе поступающих материалов. Если задумано дескредитировать Ткачука и Старыша, поскольку они сегодня работают на комуняк, то, извините, это - не самый лучший способ. То, что про них написано - полный бред.
Достаточно просто знать этих людей, чтобы понимать это. А их знают лично очень и очень многие. Получилось все наоборот - опустили "Тирас-Медиа". Глупо! Зная Ткачука, скажу, что такое обвинение он так просто не оставит. Учитывая его буйную анархическую натуру, искренне советовал бы поостеречся всем, кто имеет отношение к сайту. Разбитые носы и больничные койки - это минимум, что светит модераторам. Уверен, что он выяснит и подлиное имя автора, скрывшегося за пседонимом. С Ткачуком говорил вчера по телефону. Он, кажется, еще ничего не подозревает.

Олег Сарнов

Дата: 7 января 2002 г. 20:54
Прочитал еще раз статью про "перемену участи". Автор - не Ильин, а Илья Сергеев. Судя по всему - это Сергей Ильченко - журналист "Франс-Пресс". Сергей Эдуардович, как же Вы теперь к нам в Москву пожалуете после такого соседства с подонком Иваном Медведевым? Вас в Москве, особливо в Независимой, держали за серьезного журналиста, а мы в "Мире" думали, кстати о том, чтобы воспользоваться вашими талантами. Однако, надеемся, что Вы не были посвящены в специфический контекст статей окружающих вашу публикацию.

Олег Сарнов.

Илья Сергеев отвечает Олегу Сарнову.

Сказка - ложь? Возможно. Но в ней намек...
Ваше письмо, Олег, было открытым и доступным всем читателям "Тираса". Полагаю, что и мой ответ должен быть таким же. Что ж, извольте.
Поскольку Вы, как я понял, журналист, то Ваши рассуждения о том, кто такой Илья Сергеев, я считаю дурным тоном. Уважайте чужие псевдонимы - и воздастся Вам тем же от собратьев по цеху. Не от всех, конечно, а только от тех, кто еще сохранил некоторое понятие о приличиях. Впрочем, ладно, проехали...
Обратимся теперь к Вашим письмам - их было два. Если похвала в адрес моей статьи была искренней - благодарю. Хотя, откровенно говоря, я ей (статьей, естественно, а не похвалой!) не слишком доволен. Тема отношения Запада к Приднестровью, эволюции этого отношения, и, в особенности, его причин, оказалась лишь слегка мною задета. Ну да ничего, полагаю что я не в последний раз появляюсь на "Тирас-медиа".
Теперь о статье Ивана Медведева. Мне не известно, какого рода материалами располагал ее автор, реальный или виртуальный. Вы полагаете, что все написанное им - полная чушь? Это ваше право. Возможно, что Иван Медведев считает иначе. Возможно, что у него есть для этого основания. Возможно, что эти основания достаточно серьезны. Возможно. Посему - подождем, посмотрим, как будут развиваться события. Быть может, Медведев сочтет нужным ответить Вам лично. Или, что мы с вами увидим на сайте факсимиле документов, либо показания очевидцев. Одним словом, я считаю преждевременным ПРЕДМЕТНЫЙ разговор о достоверности или недостоверности статьи Медведева. А вот о моральной стороне деятельности сайта Тирас-медиа с одной стороны и его оппонентов - с другой, говорить можно и нужно. Статья Медведева не взялась из ниоткуда - она имела свою предысторию. Напомню лишь некоторые факты, которые Вы, Олег, возможно, не разглядели из Москвы, а возможно, и не захотели заметить.
Уже как минимум три месяца в Молдове развязана совершенно беспрецедентная и совершенно разнузданная антиприднестровская кампания. За это время Приднестровье обвиняли в том, что оно:

- Торгует оружием с Чечней
- Живет исключительно контрабандой
- Являет собой криминальный анклав

Целый ряд конкретных людей (не буду перечислять их фамилии - обратитесь к архиву сайтов www.pro.md, www.nm.md, либо спросите у Старыша) был обвинен в разнообразной уголовщине: заказных убийствах, планировании провокаций, в ходе которых предполагалось перебить молдавских таможенников, связях с организованной преступностью и т.п. Кишиневский "Петролбанк" походя был обвинен в отмывании полумиллиарда долларов, принадлежащих "приднестровской мафии". Собор, построенный в Тирасполе, был назван "кровавым" и построенным на мафиозные деньги. Заодно была сообщена и стоимость "кровавого Собора" - кажется, 125 млн. долларов. Ну и прочее - список может быть продолжен. При этом, за все три месяца молдавская сторона НИ РАЗУ не привела ни единого доказательства - демагогическая болтовня Старыша, рассчитанная исключительно на эмоциональный эффект и сомнительного качества "съемка скрытой камерой", как Вы сами понимаете, не в счет.
Перечислю поименно тех, кто вел эту позорную кампанию, которую, кстати, возглавил сам президент Молдовы Владимир Воронин. Это:

- Начальник отдела политического анализа аппарата президента Молдовы Виктор Дораш.

- Начальник пресс-службы аппарата президента Молдовы Александр Беженарь.

- Журналист Александр Исаев, ранее - яростный разоблачитель коммунистов со страниц антикомунистического "Нового времени", а ныне - редактор отдела политики правительственной газеты "Независимая Молдова".

- Ведущий программ "Резонанс" и "Гром", и тоже некогда яростный антикоммунист Константин Старыш.

- Ведущий программы телекомпании "РТР" (Москва) Эдуард Петров, тесно сотрудничавший с СИБ Молдовы (по его же собственному признанию).

- Московская пара авантюристов: Артем Хрюкин и Павел Савельев, некогда высланных из Приднестровья.

- Депутат Парламента Молдовы от Партии Коммунистов Марк Ткачук, руководящий сайтом www.pro.md.

Если кто-то из лиц, перечисленных в этом списке, упомянут зря, то посоветуйте ему прямо и без обиняков написать об этом на Тирас-медиа. Я, со своей стороны, тут же извинюсь перед невинно пострадавшим - либо предоставлю доказательства его соучастия. К примеру, если Марк Ткачук не имеет к www.pro.md никакого отношения (формально владельцы сайта на нем не указаны, то есть он анонимен), то пусть заявит об этом - я гарантирую, что Тирас-медиа опубликует и это заявление и мои извинения. Пишу это со спокойной душой, ибо не сомневаюсь, что извиняться мне не придется.
Итак, общую картину я Вам дал. Перейдем к подробностям? Месяца четыре назад Марк Ткачук подбросил "Коммерсанту Молдовы" материал о своем сотрудничестве со спецслужбами. "Коммерсант" его опубликовал, а Ткачук устроил по этому поводу пресс-конференцию, на которой клеймил "Коммерсант" за легковерие и непрофессионализм. И, похоже, совершенно искренне считал себя победителем. Даже упомянул о том, что нечто подобное некогда устроил Михаил Кольцов.
На мой взгляд, любая политическая провокация провокацией и остается. А человек, организовавший ее, неизбежно оказывается провокатором. Вообще же, вся эта история была крайне странной, вызывала массу вопросов и наводила на мысль об одном старом пиаровском приеме, называемом "прививкой от компромата". Кроме того, если Марк Ткачук и вправду озабочен добросовестностью журналистов и СМИ, то почему бы ему не начать борьбу за повышение уровня "Независимой Молдовы", "Коммуниста", программ "Резонанс" и "Гром", того же PRO.MD, наконец? А если налицо элементарное сведение счетов с неугодной газетой (что в действительности и имело место), так нечего строить из себя рыцаря, сражающегося за истину. Кстати, Олег, Вы хорошо помните, как и при каких обстоятельствах окончилась карьера Михаила Кольцова?
И еще - почему Вы вдруг решили, что Марк Ткачук - анархист? Боюсь, что Вы в последний раз виделись с ним очень давно. Играть в анархизм и быть анархистом - не одно и то же. Власть, при всех ее минусах, имеет один большой плюс - она хорошо выявляет подлинную суть человека. Нынешний Марк Ткачук разительно отличается от того, с которым я был знаком год-два назад и все больше и больше напоминает мне героев Бунюэля с их скромным обаянием.... Конечно, это мое личное впечатление, возможно, предвзятое. Однако анархист едва ли стал бы сотрудничать с коммунистической партией, стремительно эволюционирующей в национал-коммунистическую.
Вернемся, однако, к обещанным подробностям. Дальше - больше. От грязненьких матерьяльцев, запускаемыми с PRO.MD, тиражируемых затем в правительственной "Независимой Молдове" и озвучиваемых Вашим другом Костиком Старышем (это не я, это Вы, Олег, его так назвали) плевались все хоть сколь-нибудь мыслящие читатели и зрители - сужу по своим знакомым, притом и по тем из них, кто от политики, в общем-то, далек. Так что даже если допустить, что статья Медведева вся целиком, от начала до конца, от первого до последнего слова, высосана из пальца (а я, повторяю, не уверен, что это так), даже в этом случае медведевский наезд - детский лепет по сравнению с теми ушатами грязи, которые были обрушены на Приднестровье и приднестровцев. А когда кто-то раз за разом опорожняет на головы своих ближних ночные горшки, он, рано или поздно рискует и сам оказаться измазанным в дерьме.
Вы, Олег, назвали Ивана Медведева подонком. Хорошо, а как, в таком случае, Вы назовете перечисленных выше лиц, участвовавших в антиприднестровской возне? И что вы можете сказать о "специфическом контексте" ИХ творчества? Я настаиваю на прямом и ясном ответе - и готов поспорить, что его не последует - слабо. Слабо зацепить тех, с кем вы связаны по службе в "Мире". Или не слабо?
Я, которого у Вас хватило совести упрекнуть, что, мол стыдно мне теперь будет заявиться "к вам в Москву" после "такого соседства с подонком Иваном Медведевым", в сходной ситуации свой выбор уже сделал. Мое нежелание участвовать в мерзком шабаше дорвавшихся до власти коммунистов, успешно возрождающих в Молдове худшие черты почившей КГБ-КПСС - они ведь были едины, с этим-то Вы, надеюсь, не станете спорить - стоило мне работы. Сегодня я фактически оказался в ситуации "запрета на профессию" - и тем не менее, не жалею о принятом решении, ибо альтернативой ему была полная утрата самоуважения. Я это к тому, что не Вам, Олег, сидя в полной безопасности в Москве, учить меня порядочности и гражданской позиции.
Я не один такой у нас в Кишиневе. Нас оказалось гораздо больше, чем того хотелось бы Вашим друзьям - Константину Старышу и Марку Ткачуку. И молдавская власть, которой верно служат ваши друзья, не оставляет нас своим вниманием и заботой. Она может быть очень убедительной, эта власть. К примеру, если лишение работы не заставит вас пересмотреть свою позицию и вы проявите твердость и неуступчивость, она может взяться за ваших близких, как это происходит сегодня с моей семьей. Она может, руками Экономического суда закрыть за "публикацию сепаратистских материалов" неугодную ей газету, как это случилось с "Коммерсантом Молдовы". Кстати, PRO.MD, устами одного из своих авторов, мерзко злорадствовал по этому поводу, что на мой взгляд само по себе аморально. Странно, что Вы, Олег, столь пекущийся о журналистской этике, не отреагировали на это энергичным и гневным письмом.
Но вернемся к молдавской власти. Она многое может, Олег, и сегодня, с назначением нового директора СИБ, она, несомненно, сможет еще больше. Впрочем, если вы были внимательны, я уже писал об этом в "Перемене участи". Тем не менее, ни меня, ни коллектив "Коммерсанта Молдовы", ни Валерия Косарева, также изгнанного из "Коммуниста" (сильно недолюбливаю я его, и как журналиста, и как человека, однако не могу не признать за ним собственной позиции и гражданского мужества) молдавские власти пока не убедили. Значит, будут убеждать дальше. И, несомненно, что на каком-то этапе здесь появятся и упомянутые Вами, Олег, "разбитые носы и больничные койки". И проломленные головы. И безвременно ушедшие от нас коллеги. Они неизбежно появятся, потому что никаких других аргументов у нынешних молдавских властей и тех, кто им служит, просто нет, а отрабатывать пайку, пожалованную "товарищем"-барином-президентом надо, а то ведь выгонят в шею. Модераторам Тирас-медиа, конечно, ничего не грозит. Если вы забыли, Олег, то лет 10 назад кое-кто уже пытался построить всех в Тирасполе под молдавским триколором. Эти деятели тогда летели из Приднестровья сильно впереди собственного визга. А некоторые из них, напротив, задержались в ПМР на изрядное количество лет, и сидят до сих пор. А вот нам, тем, кто находится на правом берегу Днестра, будет, конечно, гораздо сложнее.
Кстати, Олег, а почему Вам пришли на ум исключительно гангстерские методы выяснения отношений? Все ведь гораздо проще. Если Иван Медведев сильно обидел ваших друзей, возведя на них напраслину, то отчего бы им не подать в суд на "Тирас-медиа"? Возможности для этого есть, ибо в Приднестровье, в отличие от Молдовы, суд, как правило, исходит из законов и фактов, а не из указаний, полученных от президента либо его окружения. В Приднестровье есть примеры судебных дел, выигранных частными лицами против государственных учреждений. Даже против МГБ ПМР! Хотел бы я видеть, как какой-нибудь гражданин Молдовы выиграл бы судебное дело против СИБа - да что там СИБа - против любого захудалого молдавского департамента. Так что ежели что не так, то прямо в Тирасполь и в суд - Вы Вашим друзьям обязательно это посоветуйте. Или, может быть, действовать по закону - не их стиль?
Полагаю, Олег, что на этом вопрос о моральном превосходстве Константина Старыша и Марка Ткачука над Иваном Медведевым можно считать закрытым. Если не согласны - возразите. Только уж извольте свои возражения подкрепить аргументами. Кстати, если вы заметили, Тирас-Медиа готов к открытой дискуссии - на сайте размещены и ваши письма и мой ответ. Интересно, а, к примеру, www.pro.md решился бы на что-то подобное?

Подведу итог сказанному.

- Я не в восторге от статьи Ивана Медведева. Тем не менее, мне не стыдно, что мой материал был опубликован рядом с ней. Статья Медведева порождена общим уровнем молдавской (именно молдавской, а не приднестровской) журналистики. Даже в том случае, если вся она - чистый вымысел, это лишь бледное эхо аморальной и грязной антиприднестровской кампании, развязанной в Молдове.

- Я не уверен ни в том, что статья Медведева - чистый вымысел, ни в обратном. Ситуация, на мой взгляд далеко не столь ясна и однозначна, каковой она представляется Вам. Надо подождать с выводами. Не исключено, что последует продолжение.

- Прежде чем давать кому-либо или чему-либо столь категоричную оценку, какую позволили себе Вы, Олег, не мешает глубоко и всесторонне разобраться в ситуации. Если Вы действительно этого хотите, то давайте начнем пахать каждый свое поле. Вы дадите оценку антиприднестровских материалов, тиражируемых Молдовой, притом, по тем же стандартам, по которым оценили статью Ивана Медведева. Затем напишите об этом на www.pro.md или www.nm.md и добьетесь, чтобы ваше мнение было опубликовано. Я же, в свою очередь, постараюсь переговорить с модераторами Тирас-Медиа, а возможно, и с самим Иваном Медведевым, если только статья не пришла самотеком, и попросить прокомментировать свою позицию. Я обязательно сошлюсь при этом на добрую волю молдавской стороны, опубликовавшей Ваш критический материал, и думаю, что такая ссылка будет признана убедительной.
Так что ход за Вами, Олег. Успехов!

Илья Сергеев.

2 января.

Перемена участи. О Приднестровье редко пишут на Западе. Маленькая республика, где не стреляют уже почти десять лет, не вызывает к себе особого интереса. Некоторое время было модно обсуждать темпы и сроки вывоза оружия со складов в Колбасной, но и эта тема ныне изжила себя.
Немногие западные публикации о Приднестровье, как правило, построены на стереотипе противостояния между "Молдовой" и "сепаратистами". Причина здесь не столько в предвзятом подходе, сколько в особенностях восприятия европейского читателя, всегда стремящегося вогнать события в привычные ему рамки. В свою очередь, эти рамки придают слову "сепаратист" заведомо негативное содержание.
Но образ злодеев не пристал к приднестровцам - слишком уж очевидна была праведность их дела. А потому тон публикаций зачастую нейтрален, и строится не столько на противопоставлении "плохих" и "хороших", сколько на констатации признанности и не признанности. Ведь в отличие от своих коллег из РТР, западные журналисты продаются и реже и дороже, так что их подкуп нищей Молдове не по карману.
Так было. Но похоже, что ситуация начинает коренным образом изменяться. Приход к власти в Молдове коммунистов, растущая пропасть между их декларациями и реальными делами, а также сравнение ситуации в Молдове и в ПМР - все это заставляет Запад серьезно пересматривать свое отношение к сторонам, вовлеченным в приднестровский конфликт. Одним из признаков грядущих перемен и стала передача Мумина Шакирова "На том берегу Днестра" из цикла "Горячие точки бывшей империи", прозвучавшая на волнах радио "Свобода" в середине декабря.
Объективность по отношению к Приднестровью, неизбежно порождает доброжелательное отношение к нему. Начав с констатации факта: " город Бендеры и еще несколько небольших сел на правом берегу Днестра после провозглашения независимости в 1990 году вошли в состав никем не признанной Приднестровской Молдавской Республики", Шакиров раз за разом дает слово самим приднестровцам. Перед убедительностью их доводов юридическая казуистика о "признанных" и "непризнанных" блекнет и рассыпается в прах.
Вот что говорит Алла Мельничук, директор краеведческого музея г. Тирасполя: "Мы сначала просили для себя свободную экономическую зону, потом - автономию. В ответ мы получали только угрозы и избиения наших депутатов. Только крики: "русский язык - прочь!", "чемодан, вокзал, Россия!". В итоге, 2 сентября 1990 года, мы провозгласили Приднестровскую Молдавскую республику. Мы себя провозгласили независимыми еще до Молдовы, но над этим почему-то никто не задумывается."
Ей вторит учительница истории одного из лицеев Тирасполя, на уроке которой побывал Мумин Шакиров. "Почему в 1989 году при попытке создания национального государства решили пренебречь нашими интересами? - спрашивает она. Ведь на территории Приднестровья проживает большинство славянского населения, здесь только 30% - это люди, говорящие на молдавском языке. Если мы хотим жить в мире, мы должны уважать права всех".
"Сегодня, - констатирует Шакиров,- Бендеры и левый берег Днестра со столицей в Тирасполе, говорят по-русски, по-молдавски, по-украински и пишут на кириллице. В Кишиневе говорят на тех же языках, но пишут на латинице".
Оставим на совести Шакирова утверждение о том, что "в Кишиневе говорят на тех же языках". Похоже, что журналист "Свободы" попросту не побывал в столице Молдовы, и заблуждается на сей счет совершенно искренне. Говорить-то на трех перечисленных языках в Кишиневе, конечно, говорят. Вопрос лишь в том, кто и где на них говорит. Вся официальная информация, все судопроизводство, все официальные формы, все вывески, все названия учреждений, и даже частных фирм - все это существует в Молдове исключительно на румынском языке, и лишь изредка дублируется в переводе на русский. Вся официальная переписка, в том числе и с гражданами, не владеющими румынским языком, также ведется исключительно по-румынски. Дело доходит до абсурда, когда, к примеру, на семинаре, прошедшем недавно в департаменте Межнациональных отношений и посвященном межнациональным же отношениям, выступать по-русски, было попросту запрещено(!). А языковая политика компартии, пришедшей к власти на волне обещаний придать русскому языку статус государственного, есть лишь загримированный вариант все той же унитарной языковой политики образца 1989 года, когда подавление русского языка де-факто маскируется успокоительным чириканьем президента-коммуниста и благообразными законами, которые никто и не думает исполнять.

Комментарий ТМ. Надо отдать должное,
Правительство Молдовы занимается вопросом русского языка,
но как? Руководства Молдовы выразило намерение ввести
предмет русского языка в программу обязательного изучения
в молдавских школах. По решению Министерство
образования Молдовы русский язык будет изучаться со
второго класса средних школ не менее 2 часов в неделю, то
есть будет изучаться на уровне (и в объемах) иностранных
языков, что явно не достаточно для того, что бы стать
языком межнационального общения.
Недавно ПКРМ направила в Конституционный суд (КС)
законопроект о придании русскому языку статуса
второго государственного. Теперь согласно законодательству
в течение полугода КС обязан вынести решение по этому
вопросу. Если оно будет положительным, то парламент
сможет рассмотреть данный законопроект не раньше через
6 месяцев, после того как КС вынесет решение.
После рассмотрения в парламенте данного вопроса, ПКРМ
намерена провести по этому поводу всенародный референдум.
В общем, лет через 15-20 мы с вами узнаем, что по этому
поводу думает народ Молдовы. Но даже если на референдуме
народ и решит, что русский язык должен быть
вторым государственным, то это еще не значит, что он
станет таким же равноправным, как и молдавский. Как заявил
на пленарном заседании лидер фракции ПКРМ Виктор
Степанюк, статус русского языка будет несколько отличаться
от статуса молдавского (Несколько отличатся!? Насколько
и в какую сторону? И кто это будет решать?). Вероятнее
всего, что этот вопрос вообще решается только потому,
что придание русскому языку статуса государственного
было одним из предвыборных обещаний партии коммунистов
и Воронину просто необходимо показать, что он свои
обещания выполняет. Учитывая, что Воронину второй
срок "царствования" никак не светит, а также неспешный
ход решения этого вопроса, можно смело предположить, что
этот вопрос никогда и не будет решен, по крайнее мере во
времена правления нынешнего президента Молдовы.

Вернемся, однако, к свидетельствам приднестровцев. Вот что рассказывают о штурме Бендер в 1992 году ученики лицея, те, кому сегодня по 15-16 лет:
"Мы делали варенье, сидели, разговаривали - и тут стрельба. Хотя агрессия уже началась и стрельба среди ночи, когда дребезжат стекла и ты бросаешься на пол, стала вполне привычным делом, здесь все было гораздо серьезнее. А у нас - три окна на южную сторону, освещенные окна".
"Около Дома Совета в центре стояли толпы людей, которые пришли защищать наши интересы. Они пришли, чтобы получить оружие".
Итак, "Свобода", хотя и устами тираспольских школьников, все же назвала вещи своими именами. Молдова была (и осталась! - И.С.) агрессором, развязавшим (и ведущим до сего дня! - И.С.) необъявленную войну против приднестровского народа. А "толпы людей" - это и есть народ, народ Приднестровья, который, взявшись за оружие, отстоял свое право быть собой.
Сегодня, через одиннадцать лет после возникновения ПМР, на Западе все же начинают осознавать не случайность этого события. Нет, не осколок СССР, не "республика директоров", не "сепаратисты" и не "криминальный анклав" - народ осознавший себя народом, заявил о себе. Характерно, что даже самые яростные враги Приднестровья не спорят на сей счет, и как огня боятся всяческих референдумов.
Антиприднестровская пропаганда целиком построена на откровенной лжи о "криминализированности республики" и юридической казуистике. Разговор о "криминализированности" - нет, не республики, а тех, кто обвиняя ее, за все 11 лет не удосужился привести ни единого факта - отдельная тема. Я еще непременно вернусь к ней, как и к другой теме - теме гражданских прав и свобод на левом и правом берегах Днестра. Пока же обратимся к юридической стороне дела.
Мумин Шакиров воздерживается от оценок. Он просто констатирует тот факт, что "драматические события в Молдавии начались в августе 1989 года, когда Верховный Совет республики, под давлением народного фронта, отверг компромиссный вариант закона о языке и принял вариант, не устраивающий тех, кто относил себя к русскоязычному населению". И затем дает слово Гимну Пологову, ныне директору завода "Электрофарфор" в Бендерах, а тогда - депутату Верховного Совета Молдовы:
"В это время уже все-таки была принята 3 и 4 статья в том варианте, который мы предлагали. Все было проголосовано, но тут толпа народнофронтовцев окружила парламент. Мы еле прорвались через эту стенку, уж не знаю, как нас там не убили. И когда мы уже ехали домой, мы узнали, что они заставили парламент переголосовать вопрос без нас и вернуться к первому варианту. Тогда все и началось... В Приднестровье прошли первые забастовки и митинги. В Кишиневе усилилось влияние Народного фронта Молдовы. Наиболее радикальные представители этого движения устраивали погромы и бесчинства на городских улицах. Была предпринята попытка взять штурмом здание МВД."
Итак, легитимность Молдовы, оказывается сильно подмочена. В Приднестровье в основу государственности легла воля народа. В Молдове - нацистский путч, начало которому положил сговор между Юрием Рошкой и Владимиром Ворониным в бытность последнего министром МВД. А нынешняя политика национал коммунистов логически продолжает деяния Народного фронта. Мумин Шакиров дает слово и одному из врагов Приднестровья - известному своей ненавистью к левобережной республике Оазу Нантою. Он не спорит с ним, не комментирует его, он лишь дает ему высказаться. И лепет Нантоя явно проигрывает аргументам Гимна Пологова.
Нантой: "Да, на правом берегу были случаи бытового национализма. Но, признавая право бороться за свои права демократическими методами, я не признаю права разрушения государства".
Какого государства, г-н Нантой? СССР? Но тогда нелигитимна Молдова. МССР? Но Молдова отвергла, денонсировала и осудила Пакт Молотова-Риббентропа, благодаря которому и состоялось противоестественное объединение правобережной Молдовы и Приднестровья - двух территорий с совершенно разной ментальностью, демографической ситуацией и исторической судьбой. И почему Молдова боролась за свою "территориальную целостность" не "демократическими методами", а бандами волонтеров и озверевшими ОПОНовцами, убивавшими мирных жителей Бендер и Дубоссар?
Рассказывает Гимн Пологов: "Первая кровь пролилась 1 марта 1992 года. В Дубоссарах был застрелен начальник городского отдела милиции, перешедший на сторону Приднестровья. У нас в одном городе одновременно были полицейские подразделения Молдовы и милицейские подразделения Приднестровья. Это противостояние продолжалось довольно долго. В Дубоссарах пролилась первая кровь, когда ОПОНовцы напали на город, используя предлог того, что там убили начальника РОВД и трудящиеся города поднялись на противодействие.
Вооруженное подразделение ОПОНовцев напало на город. Тогда и погибли трое наших ребят, и началась цепь кровавых инцидентов.
Молдавская сторона была вооружена. А наши - только палками, арматурой... Оружия у нас не было. Первое стрелковое вооружение мы получили позднее, из запасов милицейских подразделений, которые перешли на нашу сторону. Тем не менее, мы как могли, пытались разрядить ситуацию в парламенте Молдовы, добиваясь мирного решения".
Молдавские национал коммунисты, не брезгуя ничем, тщатся вырастить на левом берегу "оппозицию" и используя ее в качестве пятой колонны, поглотить Приднестровье. Напрасная надежда. Подтверждение этому - беседа Шакирова с одним из оппозиционеров - Григорием Воловым, издателем бендерской "Новой газеты", который также полагает, что ПМР возникла на волне "борьбы за права человека, борьбы людей, которых ущемляли дискриминационные законы".
"Приднестровье сегодня может жить в самодостаточном режиме", - констатирует Шакиров. Правда, остается открытым вопрос об отношениях с внешним миром - как на государственном уровне, так и на уровне отдельных граждан. Значительное число жителей ПМР не имеет иного гражданства, помимо приднестровского, а значит - испытывает большие трудности при поездке за пределы республики. Выход - в получении двойного гражданства. На вопрос Шакирова отвечает президент ПМР Игорь Николаевич Смирнов: "У нас есть двойное гражданство. Я обратился непосредственно к странам-гарантам, к президентам России и Украины с просьбой проработать этот вопрос".
Что ж, до некоторой степени обращение президента Смирнова имело успех, хотя проблема остается. Характерно, однако, что президент ПМР не стал теоретизировать о том, хорошо или плохо вводить институт двойного гражданства, а безоговорочно поддержал его, ибо так удобнее для простых людей, граждан республики. Эта практичность, забота о людях, а не о собственном гоноре очень характерна для Смирнова.
Игорь Смирнов: "Вы знаете, я президент и я буду разговаривать с руководителем Молдовы, будет это Воронин или не будет Воронин".
А вот позиция Владимира Воронина: " Я с ним (со Смирновым - И.С.) никогда не буду иметь дело! Я не собираюсь с руководителем преступно-криминальной
бандитской группировки садиться за стол переговоров. Вся власть, которая все эти годы установилась в Приднестровье - вся власть является нелегитимной, потому что она формируется по законам сепаратизма, она не происходит по законам Республики Молдова".
Однако эффект воронинской фразеологии оказался обратным. Граждане Приднестровья, ни капельки не испугались гнева господина-товарища президента Молдовы. Игорь Смирнов отнесся к выходкам Воронина сочувственно вежливо - так мог бы реагировать на неадекватное поведение пациента врач-психиатр. Простой народ - на улицах, в транспорте, на рынке оказался откровеннее. В разговорах со мной - кишиневцем, мои тираспольские знакомые то и дело интересуются: "как там ваш бесноватый? Что еще он про нас ляпнул?"
Мумин Шакиров: " Определенный вклад в победу Игоря Смирнова внесли и российские средства массовой информации, которые в последнее время не очень жалуют приднестровского лидера. Особенно запомнился репортаж корреспондента телекомпании "РТР" Эдуарда Петрова. За две недели до дня голосования за его авторством по российскому телеканалу, который принимается по всей Молдавии, включая Приднестровье, прошел сюжет о республике, где говорилось о том, что местные власти покрывают нелегальную торговлю оружием, контрабанду, что в республике процветает коррупция и совершаются заказные убийства. Образ внешнего врага реально навис над республикой".
Самое же главное, по мнению Шакирова - это наличие у ПМР пусть скромных, но все же успехов на фоне неудач соседней Молдовы. Вот как оценивают уровень жизни в республике наиболее активные избиратели - пенсионеры.
Пенсионерка:"Мы уверены в том, что он нас (И.Смирнов - И.С.) не сдаст, не продаст, у нас заводы все начинают подниматься, не то, что в Молдове - они там все распродали в пыль, а теперь хотят наши заводы забрать. А у них долгов под три миллиарда с лишним, вот они и хотят наши заводы продать, чтобы у нас тоже ничего нее осталось. Мы живем своим трудом - у нас есть хлеб, свет, газ, тепло, мы спокойно спим и уверены в том, что он нас доведет до конца, и республика у нас выстоит и будет признана.
Еще один монолог: "Я тоже пенсионерка, Смородская Вера Сергеевна. Мои личные чувства к Игорю Николаевичу - что это человек самый честный и порядочный на всем земном шаре".
Заметим, что это все монологи случайных прохожих, с которыми Шакиров заговорил на улице. Впрочем, можно не сомневаться, что молдавская пропаганда, к примеру, тот же сайт PRO.MD, явно действующий под крышей СИБа, поспешит объявить всех собеседников Шакирова тайными работниками приднестровского МГБ, а какой-нибудь СИБовский содержанец, вроде Эдуарда Петрова поспешит снять об этом волнующий репортаж.
Мумин Шакиров: "А можно такой провокационный вопрос: почему отсюда уезжает молодежь?"
Вера Сергеевна: " Вернутся люди, когда промышленность поднимется, а сейчас нам так же тяжело, как и везде. И блокады давят со всех сторон, и даже Россия нас без конца предает".
Мумин Шакиров: "Справедливости ради надо отметить, что свет, газ, тепло и горячая вода есть в домах приднестровцев. Средняя пенсия в пересчете на американскую валюту - 20 долларов в месяц и выплачивается она регулярно".
А вот что говорит уже упоминавшийся оппозиционер Григорий Воловой: "Здесь создается общество, непохожее ни на социализм, ни на капитализм. Это попытка сбалансированной политики, исходя из имеющегося в республике потенциала. Это попытка накормить вовремя пенсиями, пусть даже маленькими, но выдаваемыми вовремя, пенсионеров, людей пожилого возраста. Все остальные живут в режиме самовыживания. И не только пенсия - здесь есть горячая вода, отопление..."
Коснулся Шакиров и запущенной Молдовой утке о том, что Приднестровье якобы поставляет оружие в горячие точки, убедительно показав всю ее абсурдность. Поговорил и о перспективах воссоединения с Молдовой. Его тон по отношению к Приднестровью неизменно оставался вполне доброжелательным.
Подведем итоги. Появление на "Свободе" подобной передачи не может быть случайностью. Можно одобрять или не одобрять деятельность этой радиостанции, но нельзя отказать ее сотрудникам в профессионализме и поразительном чутье, в способности улавливать едва заметные тенденции в политическом курсе США и Запада.
По всей видимости, сравнивая происходящее на обоих берегах Днестра, Запад все больше склоняется в пользу левого берега. Причин здесь несколько.
Первая, и главная из них - очевидная несостоятельность Молдовы как государства. Причем несостоятельность эта охватывает решительно все сферы государственного строительства - от национальной экономики до государственной идеологии. Итоги же годичного правления коммунистов не оставляют надежд на улучшение ситуации. Напротив, молдавская государственность стремительно катится к катастрофе. Таким образом, само существование Молдовы как самостоятельного государства в перспективе ближайших 10-15 лет вызывает определенный скептицизм, а вариант присоединения к Румынии, казалось бы, безвозвратно сданный в архив, вполне может всплыть вновь - на сей раз уже по экономическим соображениям, как естественное продолжение дефолта и последующей гуманитарной катастрофы. Такой процесс в любом случае чрезвычайно взрывоопасен, даже без участия Приднестровья. В этих условиях самое разумное - несколько заморозить процесс, как любят говорить в Кишиневе, "восстановления территориальной целостности".
Во-вторых, Владимир Воронин и его окружение явно взяли курс на свертывание демократических прав и свобод. Закрытие оппозиционных СМИ и преследование инакомыслящих на правом берегу Днестра приобретает лавинообразный характер. Судебные решения, выносимые в Молдове, свидетельствуют о полной зависимости суда от решений партийных пленумов ПКРМ - тому есть уже множество примеров. Более того, некоторые тенденции в высшем руководстве Молдовы вызывают серьезные опасения, что уже в ближайшее время на правом берегу могут возникнуть структуры, предназначенные для внесудебной и внезаконной расправы, молдавский аналог "эскадронов смерти". Иными словами, Владимир Воронин не состоялся как демократический политик, а его ПКРМ - как демократическая партия.
В-третьих, всему остальному миру, и, если угодно, "всему прогрессивному человечеству" по большому счету глубоко наплевать на "восстановление территориальной целостности" Молдовы. Окружающий мир заинтересован в том, чтобы в регионе не стреляли, и чтобы не был создан нежелательный прецедент нелигитимного распада европейского государства. К слову, о нелигитимности существования ПМР можно было бы поспорить в судебном заседании, и, надо полагать, такой процесс еще впереди. Что касается окружающего мира, то единственное что ему нужно - это сохранение Молдовы в границах 1990 года. Что именно происходит внутри этих границ, не имеет особого значения. И Европу и США устроит любое решение - в том числе и конфедерация, на которой настаивают приднестровцы. Похоже, что на Западе зреет решение подтолкнуть Молдову к этому, единственно, кстати, возможному варианту урегулирования.

Комментарий ТМ. Возможно, и здесь Молдова потеряла время.
С ухудшением экономической ситуации в Молдове у
Приднестровья все меньше и меньше возникает желание
строить общее государство, на какой либо основе с Молдовой.
На пресс-конференции, проведенной 17 декабря 2001 г.
и посвященной результатам московской международной
научной конференции "Зоны конфликтов и
непризнанные государства на постсоветском
пространстве", В.Лицкай, министр иностранных дел ПМР, дал
ясно понять, что формула общего государства, обозначенная
в московском Меморандуме, все меньше
устраивает Приднестровье. Он пояснил, что на
момент подписания этого документа в 1997 году экономика
Молдовы была намного стабильнее и более предсказуемее,
чем сейчас. Молдова балансирует на грани дефолта, и какой
смысл Приднестровью создавать общее государство с
такой страной?

Вообще же говоря, конфликты, подобные приднестровскому, во всем мире решаются референдумом, проводимым на спорной территории. И если бы в Квебеке, в Стране Басков или в Северной Ирландии большинство их жителей высказалось за отделение от Канады, Испании и Великобритании, то эти провинции давно были бы отделены. Однако дать согласие на такой референдум может только признанное мировым сообществом государство: Канада, Испания, Великобритания или Молдова. В первых трех случаях такое согласие было дано, что свидетельствует даже не о политической воле, а просто о вменяемости власти. В случае же Молдовы говорить о вменяемости политического курса было бы опрометчиво. Похоже, что на Западе это постепенно понимают.

Илья Сергеев.

29 декабря.

Внимание! Он убивает не только с телеэкрана.
Новогоднее поздравление Константину Старышу.
Самый яркий из телекиллеров Молдовы Константин Старыш, послушный, как кукла Барби и всегда готовый восславить с экрана любую власть, наконец, вознагражден. Решением правительства Молдовы он назначен и.о. директора молдавского представительства Межгосударственной телекомпании "Мир". А на следующий после назначения день, 27 декабря, по ТВ Молдовы прогремел праздничный "Гром". Хозяева Старыша разрешили ему ненадолго отвлечься от обычного занятия - лжи и клеветы, и восславить себя, любимого.
Из той передачи мы узнали много нового о тебе, Костя. Узнали, что ты ( это ничего, что мы, как "коллеги", позволили себе перейти на "ты"? ) - дитя перестройки со своей хрустальной мечтой. Что ты - сторонник честного боя и вот уже десять лет все ждешь, когда же, наконец, грянет "звонкий, мощный, очищающий гром". Узнали, что ты пришел в журналистику на волне перестроечной свободы и возможностей, открывшихся в начале 90-х. Позволь же и нам добавить несколько штрихов к твоему портрету.
Когда твои однокурсники вспоминают о тебе, им не приходит на ум ни величие твоего духа, ни размер таланта. Зато все они помнят невероятное, переходящее все разумные пределы честолюбие, практичность и того сорта внутреннюю свободу, что позволяет не стесняться в средствах во имя достижения личных целей.
Деревенский мальчик, попавший в город, ты верно оценил свои сильные и слабые стороны. У тебя хорошая фактура, Костя. Ты великолепно смотришься в кадре - и в этом твоя сильная сторона. Ничего иного - ни внутренней культуры, ни способности анализировать, ни, Боже сохрани, гражданского мужества, у тебя не было и нет. Ты безлик и пластичен, как кусок глины, как тень от облака. Но ты сумел превратить свою безликость в достоинство. Ты нашел себе собственного творца, став напарником покойного Константина Кирошки.
Кирошка стал твоей главной удачей, Костя. В отличие от тебя, безликого, он был подлинным интеллигентом. В его хрупком теле жила большая и красивая душа. Он обладал и гражданским мужеством, и убеждениями и той особой творческой щедростью, которая всегда сопровождает большой талант. С ним, в отличие от тебя, Костя, можно было спорить, ибо он не менял своих убеждений по распоряжению начальства.
Ты всегда полагал, и, наверное, до сего дня полагаешь, что вы с Кирошкой были парой, творческим дуэтом? Костя, Костя... Вспомни Кирошкины репортажи с места событий. Он, в отличие от тебя, не боялся бывать на людях - ему нечего было стесняться. Он мог заблуждаться, но он не лгал, и эта убежденность делала каждый его репортаж маленьким шедевром. Ты же всегда предпочитал вещать, вальяжно рассевшись в студии. Это гораздо легче, Костя. Здесь тебя некому уличить во лжи - зато ты можешь красиво отставить ногу, повести бровью или пафосно сыграть голосом. Ты талантливый актер, Костя, но твоя постоянная готовность солгать сыграла с тобой скверную шутку. Даже в тех редких случаях когда ты говоришь правду, она оказывается неотличима от лжи. Но вернемся к тебе и Кирошке. Ты вырос, как тень талантливого коллеги. Но в какой-то момент Кирошка стал тебе мешать. Ты взял от него все, и он стал тебе не нужен. А его принципиальность могла сыграть с тобой дурную шутку.
Ты заметался, лихорадочно ища выхода из положения. Разрыв с Кирошкой не спасал ситуацию, ибо тебе нечего было противопоставить его таланту - разве что старые, еще со студенческих лет, заслуги осведомителя КГБ. Впрочем, твой многолетний роман с КГБ-МНБ-СИБ - это уже немного другая история.
Итак, уход от Кирошки ничего не решал. Тебе нужно было занять его место, стать наследником его известности. Несколько месяцев ты колебался, затем, наконец, решился. Покойный Константин был подвержен пороку, столь распространенному в журналистской среде, и у него было больное сердце. Смерть от дозы клофелина, подлитой в рюмку должна была выглядеть совершенно естественно...
Увы, но и Сальери из тебя, Костя, получился хреновый. Видать, и тут не хватило таланта... Однако провал, грозивший тебе крупными неприятностями, неожиданно обернулся подарком судьбы и новым карьерным взлетом. Твой хозяин из СИБа (сегодня он уже не у дел), узнав о происшедшем, поспешил закрыть дело и взять тебя на короткий поводок. Помнишь, Костя, как яростно ты принялся разоблачать происки коммунистов? А когда власть в Молдове переменилась, твой поводок оказался в руках у Марика Ткачука, такого же, как и ты, еще со студенческой скамьи, осведомителя КГБ, вознесшегося в тайные советники президента. И ты с не меньшей яростью приступил к разоблачению противников В. Воронина.
Подведем итоги, Костя? Заняв место Кирошки, и объявив себя его наследником, ты сумел присвоить себе его известность. А, запятнав себя преступлением, ты стал особенно ценен для любой молдавской власти, поскольку только теперь она смогла по-настоящему рассчитывать на тебя. Тебя уже нельзя перекупить. Теперь ты весь - с хорошей фигурой и поставленным голосом, с потрохами, с перхотью, со всем своим содержимым принадлежишь ей, и это уже навсегда. Впрочем, разве не этого ты всегда желал? В полном и безвозвратном падении ты обрел то, что считаешь полной свободой.
Поздравляем с назначением, Костя! Конечно, и.о. - это только первый шаг, но, поверь, у тебя еще все впереди. Желаем тебе долгих лет службы и щедрых господ. И еще - талантливых напарников, которые, нагрев тебе местечко, вовремя сходили бы со сцены, как это было с покойным Константином Кирошкой. Талантливые напарники тебе особенно нужны. Если же ты снова ненароком попадешься на мокрухе - не расстраивайся! Тебя обязательно отмажут. На таких, как ты - готовых по первому знаку начальства совершить любую подлость, а, совершив, с гордым видом объявить ее подвигом, как раз и держится все то, что принято называть Республикой Молдова.
Еще желаем тебе модельной фигуры и смазливой мордашки. От этого слишком многое зависит в твоей творческой судьбе. Ведь ты понимаешь, о чем идет речь. И господа Дорош с Беженарем понимают, и еще один оставшийся не у дел господин понимает. Впрочем, это не самый главный твой порок. И порок ли это вообще, по сравнению с безразмерной подлостью твоей души и всепроникающим зловонием распадающегося интеллекта.
А все остальное, тебе желать нет смысла - квартиру, машину, дачу и дюжину-другую "чего изволите" тебе предоставят твои хозяева. Если, конечно, ты будешь им послушен и верен.

Иван Медведев: твой новый друг на неопределенноё время.
И группа присоединившихся к пожеланиям "коллег".