|
 |
 |
Главная |  |
Подробности | |
О ПМР | |
СМИ о ПМР |
|
|
Подробности. 30 июля. Очередной шаг к федеративному устройству Молдовы. 22 июля 2002 года в Тирасполе прошла встреча Президента ПМР И.Н. Смирнова и министра иностранных дел ПМР В.А. Лицкай с Главой Миссии ОБСЕ в Молдове Д. Суорцем и Послом США в Республике Молдова Памелой Смит. Основной темой стали вопросы состояния отношений с Республикой Молдова, итоги встречи участников Постоянного Совещания по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию 2-3 июля 2002 года в Киеве и пути их практической реализации. Основной упор был сделан на новые концептуальные принципы в урегулировании отношений между Приднестровьем и Молдовой. Подробностей не сообщалось, но из информированных источников стало известно, что встреча прошла в вышей мере плодотворно. Косвенно сей факт подтверждает то, что уже через четыре дня, 26 июля, в Вене прошла новая встреча Президента ПМР И.Н. Смирнова и министра иностранных дел ПМР В.А. Лицкай со специальным посланником США по вопросам евразийских конфликтов Посолом Рудольфом В. Периной и Послом США в Молдове Памелой Смит на которой утрясались детали "нового концептуального принципа строительства государственно - правовых отношений Молдовы и Приднестровья на основе взаимного уважения, равенства сторон, компромиссных взаимоприемлемых решений и гарантий будущего развития, принятых на Киевском заседании Постоянного совещания по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию 2-3 июля 2002 года". И все это без представителей Кишинева. И это легко объяснимо. Любая встреча с участием представителей Молдовы оканчивается пустыми разговорами. Практичные американцы сделали ставку на тех, с кем можно договариваться, на лидеров приднестровья. В пятницу закончилась встреча в Вене, а уже в понедельник, как сообщила пресс-служба президента Молдовы, посол Соединенных Штатов Америки в Республике Молдова, Памела Хайд Смит провела встречу с Президентом Республики Молдова Владимиром Ворониным где и произошел "обмен мнениями по поводу проекта объединения республики, предложенного ОБСЕ". Пресс-служба, однако, не уточнила мнения сторон, высказанные в ходе встречи. А из хорошо информированного источника стало известно, что, посла Соединенных Штатов Америки Памелу Хайд Смит, собственно говоря, мнение Воронина как-то особо и не интересовало. Господин Воронин был просто поставлен в известность о результатах переговоров в Вене. В сообщении пресс-службы посольства США в Кишиневе отмечается, что специальный посланник США по вопросам евразийских конфликтов, посол Рудольф Перина и посол Памела Хайд Смит "участвовали в пятницу в переговорах в Вене по вопросу документа, предложенного посредниками, работающими над урегулированием приднестровского конфликта". И "в эти переговоры вписались консультации послов Перина и Смит с лидером приднестровской администрацией Игорем Смирновым". Причем опять не уточняются мнения, высказанные американскими дипломатами и приднестровским лидером. Ответственный по связям с общественностью кишиневской миссии ОБСЕ Матти Сидорофф также наотрез отказался, что либо сообщить, об этих переговорах. В общем, как видите, сплошные тайны. Тем не менее, похоже, что господин Воронин был готов к такому повороту событий, и уже 29 июля, в тот же понедельник в молдавской прессе появилась информация о том, что участники траурного митинга, посвященного 10 -летию со дня прекращения военных действий на Днестре, приняли в субботу резолюцию, в которой потребовали от руководства Молдовы при контроле со стороны ОБСЕ и Совета Европы возбудить уголовное дело по факту приднестровского конфликта. Только не подумайте что против военных преступников развязавших кровавую бойню на Днестре. Что вы? Нет. Организаторы митинга - Социал - либеральная партия - считают "вызывающим" тот факт, что до сих пор "не стала достоянием общественности правда о приднестровском конфликте, о предательстве на высоком уровне в Дубосарах и Бендерах, авторы которого не были привлечены к уголовной ответственности". А дальше старая песня. "Участники митинга считают бессмысленными переговоры, о каком бы то ни было соглашении с "сепаратистским, антидемократическим режимом, обвиняемом в военных и экономических преступлениях". По их мнению, диалог с Тирасполем можно вести только после того, как население Приднестровья изберет демократическим путем под наблюдением ОБСЕ и Совета Европы новую местную администрацию". Все это уже было. Вспомните. Оазу Нантой: "Решение по урегулированию приднестровского конфликта должно исходить из интересов граждан республики Молдова". В нынешней формуле, переговоры лишены смысла, а "тираспольская администрация" в течение 12 лет самым наглым образом издевается над молдавским государством и его гражданами. Повторяю, к столу переговоров сепаратистов следует позвать только для ознакомления с графиком капитуляции, точное соблюдение которого может несколько "смягчить" приговор… …"Окончательным" можно считать только решение, которое будет учитывать интересы граждан Республики Молдова и подавит любые попытки преобразовать Молдову в государство - марионетку… …предложить населению Приднестровья какой-то промежуток времени с тем, чтобы оно свыклось с мыслью, что проживает на территории единой Молдовы… …демонтировать под международным контролем военный потенциал "ПМР"; осуществить программу очистки зоны от тех, кто пришел в Молдову убивать ее граждан и разрушить молдавское государство и.т.д. (Из интервью государственному! агентству МОЛДПРЕС) Не правда ли, похоже? Дальше, больше. Из субботней резолюции - "Приднестровская проблема должна быть решена путем децентрализации Республики Молдова и придания статуса широкой автономии восточному региону страны. Дискуссии о федерализации Молдовы приведут не к урегулированию конфликта, а напротив, к эскалации напряженности, к новому витку межнациональной розни, разжиганию национал - экстремистских чувств." Вот так. Ни много, ни мало. Опять чемодан - вокзал - Россия. Опять русских за Днестр, евреев в Днестр. Опять решение межнациональных проблем путем создания мононационального государства методом истребления и выживания не титульных наций. Все это уже было. Ну и наконец, участники митинга считают, что для возобновления продуктивного и серьезного диалога с Тирасполем следует аннулировать все документы, подписанные ранее с сепаратистской администрацией. Вот аннулируют все документы, подписанные ранее и сразу же станет так легко легко.. Кому-то, ой как не хочется решения приднестровской проблемы. Кто-то опять инициирует все эту шизофреническую вакханалию. Только нужно учесть один маленький нюанс. За дело взялись Штаты и пустыми обещаниями не отделаешься, как в случае с продажными российскими МИДовцами. Эти быстро "построят" кого угодно, а тем более нищую, убогую, всю в долгах как в шелках Молдову. Филипп Миронов. Гагаузия рвется на свободу. По итогам переговоров, прошедших в Киеве 2-3 июля 2002 года, Народное Собрание Гагаузии приняло постановление, в котором выразило одобрение предложению федерализации Молдовы. Народное Собрание считает, что Гагаузия обладает приоритетным правом на участие в федеративном устройстве Молдовы в качестве государственного территориального образования с равными правами наряду с другими образованьями. По мнению большинства депутатов гагаузского парламента, Гагаузия обладает всеми необходимыми признаками, которые абсолютно достаточны для полноправного участия в процессе федерализации страны. Народное Собрание Гагаузии обратилось к участникам переговорного процесса о включении Гагаузии в качестве третьей стороны в переговорный процесс с целью оказания действенной помощи в разработке основополагающих документов, а также для исключения возможных дополнительных переговоров при вхождении Гагаузии в качестве равноправного субъекта будущей федерации. В АТО Гагауз Ери уже фактически началась предвыборная кампания. Трое из возможных кандидатов получили подписные листы. Это И.Г. Бургуджи, С.М. Топал и И.И. Стамат. Для регистрации кандидата на пост Башкана Гагаузии требуется поддержка 5 тыс. жителей автономии. Один из возможных претендентов на пост Главы автономии Г.Д. Тубунщик в составе группы депутатов Парламента РМ посещает населенные пункты Вулканештского района - одного из районов Гагаузии. И хотя официальная версия заключается в том, что поездка является рабочей, однако в ходе встреч молдавских парламентариев с жителями региона проводится активная агитация в пользу кандидата Г.Д. Табунщика.
В Народном Собрании Гагаузии в течение последней недели царит
страшный переполох, депутаты взбудоражены и всех интересует только один
вопрос - куда исчез Председатель НСГ? Дело в том, что он уже больше недели
не посещает свое рабочее место. Какой кошмар! Версии выдвигались одна
страшнее другой. Опять во всем обвиняли Приднестровье, Россию и инопланетян.
Но как позже выяснилось, в исчезновении И.П. Кристиогло инопланетяне ни
причем. Также ни причем спецслужбы Приднестровья и иностранных государств.
Более того, ничего таинственного в отсутствии господина Кристиогло нет.
Все просто и обыденно. И если бы депутаты потрудились получше узнать человека,
которого избрали главой законодательного органа, их бы вовсе не удивило
бы его исчезновение. Дело в том, что есть у господина Кристиогло одна
страсть, отказаться от которой он уже не в силах. Любит он бедолага провести
время в обществе с бутылкой, именно из-за неё забросил он служебные дела,
и ушел господин Председатель в глубокий запой. Эта страсть у господина
Председателя наблюдается уже давно и не для кого не является секретом.
Остаётся только гадать, почему депутаты Народного Собрания закрыли на
это глаза при избрании его на этот пост. 29 июля. Европейские студенты приехали на экскурсию в Приднестровье. 24.07.2002г очередная многочисленная группа "любознательных"
прибыла в Приднестровье, посмотреть, как же мы живем. В основном это преподаватели
и студенты из Европейских стран: Румынии, Франции, Молдовы, Украины и
Венгрии. Всего 49 человек. Больше всего гостей интересовали следующие вопросы: Европейские студенты были ошарашены стадионом ООО "Шериф", супермаркетами, чистотой и спокойствием в городах. Из-за агрессивно проводимой компании по дезинформации, о реальном положение дел в Приднестровье, простые европейцы прибыли к нам в твердой убежденности, что в нашей республике, по улицам бродят вооруженные бандюги, кругом развал и хаос и, как признался один из туристов, он был просто поражен тем, что у нас есть даже международная телефонная связь! В процессе поездки в неформальной обстановке гости пытались
выяснить следующие моменты: Были рассеяны практически все мифы о "криминальном Приднестровье", с которыми они приехали к нам. Приднестровье в очередной раз продемонстрировало свою принадлежность и приверженность к общеевропейским и общечеловеческим нормам и критериям. Павел Морозов. Приднестровье - совесть Великой Империи. 15 июля перед посольством Молдовы в Москве прошел митинг в
защиту Приднестровья, организованный Национал-Большевистской Партией.
Характерно, что ни одно из российских СМИ, кричащих на каждом углу о своей
любви к "соотечественникам" не дало об этом событии ни строчки. Будет Русское поле, и приказ: "Стоять", Мы можем сколь угодно долго и много впустую сомневаться в необходимости каждого своего шага, в справедливости каждого аргумента, в собственной правде. Однако, лишь преодоление любых дипломатических мелочей способно предупредить Зло, не дать ему силы распространиться, не позволить полоумной гидре вылезти из своих глубоких лабиринтов. Само представление о Свободе вырастает из каждого шага, из каждого Действия, из каждого неравнодушного вздоха. В России все на порядок сложнее. Страна, терпевшая в конце прошлого столетия поражение за поражением, как многим кажется, уже привыкла утираться. За Багдад, за Белград, за нашу Советскую Родину, растоптанную и истерзанную. Но не все так просто. В массе пословиц и поговорок о простоте и добродушии скрывается осознание силы, сокрушить которую в открытом бою не удавалось пока еще никому, и, думаю, не удастся. И утираться уж хватит. Вышло времечко. Будем вспоминать, и напоминать кому надо - будем! И отвечать каждому "за свое" придется. Заставим. 15 июля. Жара. Москва куда-то мчится всеми своими миллионами голов, мигалками, эскалаторами, торговцами и приезжими. Мегаполис кишит и завлекает в себя зазевавшихся, намертво всасывая в свое чрево непосвященных, превращает в каменную глыбу любого неосторожного. А колонна национал-большевиков, в простонародье "лимоновцев", не спеша разворачивая знамена вываливается из метро Лубянка. Спускаемся чуть ниже, от бывшего памятника Дзержинскому в узкий переулок. Где-то тут должно находиться посольство республики Молдова. Ориентируемся по сотрудникам милиции. Одна машина, вторая, третья, автобус во дворике, сложенные в углу шлемы и щиты с прорезью. Приближаемся к главному входу. Тройное милицейское оцепление. Вежливый полковник сетует на просьбу посла Молдовы о гарантиях личной безопасности и сохранении ему, грешному, жизни. На разрешенном, в пятидесяти метрах от входа в посольство, пятаке за металлическим ограждением выстраиваемся. Вперед - растяжку "НЕТ БЛОКАДЕ ПМР", флаги Приднестровской Молдавской Республики. Успокаиваем стражей порядка: торжественно обещаем - ни одного разбитого стекла, сегодня у нас мирный пикет. В 15-00 начинаем. Стекается народ. Слушателей и зевак - сотни три, не больше. Мегафон неплохо резонирует, по стеклу и бетону растекается звонким эхом: - "Мы обращаемся к послу и руководству республики Молдова: требуем незамедлительно остановить экономическую блокаду Приднестровья и начать переговоры с избранным руководством ПМР об урегулировании всех экономических и политических разногласий. Мы призываем руководство Молдовы отказаться от готовящейся силовой акции в отношении народа Приднестровья, поскольку последствия данной нелепой, неразумной выходки могут самым плачевным образом отразиться на будущем самой Молдовы. Мы не исключаем в случае начала боевых действий на территории ПМР принятия нами любых адекватных мер, включая введение в регион формирований русского добровольческого Гуманитарного Корпуса силами в 10 тысяч человек в течении первой недели и еще 30 тысяч в течении следующих двух. Мы не исключаем развертывания на территории самой Молдовы отрядов русской самообороны численностью до 15 тысяч человек. Наши мирные требования направлены на сохранение мира и стабильности в регионе. В противном случае никто не способен гарантировать господину Воронину сам факт его пребывания на посту Президента Молдовы, а также сохранение его драгоценного здоровья. За нами - русские патриоты, участники боевых действий в Чеченской республике, добровольцы, защищавшие боснийских и косовских сербов, казаки Кубани, Дона, Урала, Забайкалья. Россия уже слишком долго утиралась в ответ на унижение и надругательства над нашими святынями, храмами, над нашими земляками, над братским молдавским народом, оказавшимся под властью кучки лицемеров, фашистов, псевдокоммунистических бонз и марионеток мировой закулисы. Приднестровская земля обильно полита кровью русских патриотов, кровью лучших представителей народа братской Украины, кровью молдавских крестьян, не пожелавших румыно - натовского нацистского ярма. В России найдется достаточно людей, для которых Приднестровье - не пустой звук, для которых независимость Приднестровья - это наша отправная точка новой имперской политики России. Политики собирательства земель, политики сохранения российского влияния и российского присутствия на данном направлении." Сотрудников милиции собралось раза в два больше митингующих, однако, в их глазах спустя каких-нибудь десять минут после начала читался не просто интерес, а живая солидарность с происходящим. В кулуарах мы весело посмеялись над просьбой посла РМ отодвинуть пикет на 50 метров вниз, в сторону ЦУМа. "Сегодня ничего провоцировать не будем" - на этом с полковниками и порешили. Снимающе - пишущая братия чего-то там конспектировала. Сотрудники спецслужб Молдовы выныривали из толпы со своими портативными видеокамерами. Эти лица мы узнаем по чуждому блеску глаз. Лидер Кишиневского отделения НБП Евгений Николаев. предложил слушателям в своем выступлении объединение двух соседских республик в одно территориальное образование - со столицей новой Молдавии в городе Тирасполе. Резюмировал Евгений на трех государственных языках ПМР - русском, молдавском и украинском: "Да здравствует народ Приднестровья". Как ни прискорбно, но на сегодняшний день в Кишиневе единственной реальной силой, в регулярных ночных стычках с полицией и СИБовской охранкой защищающей права русскоязычного населения Молдовы и выступающей за объединение двух республик с союзом России и Белоруссии является Кишиневское отделение Национал - Большевистской партии. По вполне понятным причинам сотня молодых людей, учащихся русскоязычных Кишиневских ВУЗов, не имеет в воронинской Молдове ни юридической регистрации, ни необходимого помещения. Не в пример какому-нибудь Рошке, для которого в Молдове есть все, включая финансовую помощь европейских "коллег". Евгений, будущий юрист из смешанной украинско-молдавской семьи, великолепно говорит на всех трех языках ПМР и своими духовными учителями считает русских философов-евразийцев А. Дугина, Н. Устрялова и Н. Савицкого, германца Эрнста Никиша и итальянца Юлиуса Эволу. Будни кишиневских лимоновцев - привычные уже аресты и допросы символизируют собой начало серьезных перемен в поведении русскоязычных жителей Молдовы. Кое-где уже начали срываться румыноязычные вывески, начат - пока лишь баллонами с краской, но начат -процесс обратного переименовывания на привычный русский язык названий кишиневских улиц. За особый трофей почитается вражеское знамя, под которым десять лет назад палачи пытали гвардейцев Приднестровья. По вполне понятным причинам, у силовых структур Молдовы действия Кишиневского отделения НБП вызывают раздражение. Всполошилась и румыноязычная фашистская пресса в Кишиневе. Уж эти-то точно знают, что их ожидает в самом ближайшем будущем. Гражданин Украины, национал-большевик Дмитрий Бахур, имевший за плечами полгода застенок Бутырки (помните яйца в Никиту Михалкова - за поддержку на президентских выборах в Казахстане душегуба и убийцу русских казаков Назарбаева), а также пять дней назад депортированный из недружественной нам Латвийской республики - единственном месте на всей Земле, где ветераны СС фривольно маршируют в дни национальных праздников, выступил с обращением к Президенту России об удалении из структур федерального телевизионного канала РТР Женечки Ревенко - хорошо оплачиваемого голубоватого юноши, одним своим появлением в телеэфире вызывающего рвотный рефлекс у любого добропорядочного гражданина России. В следующих выступлениях было подчеркнуто: несмотря на то, что политическое руководство России связано по рукам решениями стамбульского саммита и вывод миротворческого контингента российской армии не за горами, Приднестровье останется зоной повышенного внимания для большинства российских политических элит. На данной территории компактно проживают 80 тысяч граждан Российской Федерации, и, безусловно, какая-либо минимальная угроза их безопасности встретит в России самый жесткий ответ. А если официальное руководство РФ начнет пробуксовывать, общественное мнение России не заставит себя долго ждать - большинство россиян и сегодня воспринимают ПМР как последний форпост России на западном направлении. Наши "западные партнеры" уже давно попусту разевают рот на экономически стабильный, самостоятельный и очень перспективный регион. Территория Приднестровской Молдавской Республики является для России тем, чем для каждого серба является Косово - местом, за которое очень многие патриоты готовы отдать свою жизнь. Связанная с Россией узами кровного братства, ПМР ни в какой беде не окажется наедине с любым врагом. И рано или поздно, но данную ситуацию будет вынуждено учитывать и нынешнее руководство России. В этой холодной войне мы отступали уже слишком долго. И Приднестровье - это наш Сталинград, сдача которого означает полное, тотальное поражение России на мировой геополитической арене. Отступать уже некуда. Своей лживой лестью воронинская клика не способна никому в России затуманить мозги. Многое, конечно, следует делать самим, без оглядки на Кремль. Главное - инициатива и дух сопротивления, а признание и политическая поддержка руководства РФ рано или поздно станут свершившимся фактом. Слава Приднестровью! Слава России! Роман Прохоров. Наша справка. Краткий курс НБП. Экстремистская организация, руководство которой обвиняется в терроризме, зарождалась как богемная тусовка творческой молодежи... Феномен Национал-большевистской партии тесно связан с генезисом так называемой Консервативной революции, о которой большинство участников идеологических разборок вокруг Проханова, Лимонова и Сорокина не ведают ни слухом, ни духом. Запутавшись в череде бессмысленных определений типа "правый" и "левый", они, как правило, забывают, что у социально-эстетического экстремизма существует своя история. Начать ее следует с гегелевской категории отчуждения. Перетолкованная Марксом в духе социально-экономической критики, категория отчуждения легла в основу всех современных концепций, направленных против существующего порядка. И хотя сам Маркс в отличие от Гегеля не придавал категории отчуждения абсолютного статуса, именно он показал, что социальная критика должна быть тотальной. Его учение не ограничивалось экономикой или философией; оно было комплексом идеологии, этики, эстетики, эсхатологии и эпистемологии, призванным дать ответы на все вопросы. Именно поэтому марксизм привлекал художников и поэтов. "Современность невыносима в силу механического отчуждения трудящегося от продуктов его труда", - писал Маркс. "Современность невыносима в силу отчуждения", - повторяли представители едва ли не всех актуальных течений в искусстве ХХ века - от дадаистов и сюрреалистов до панков и психоделиков. Социальная критика привлекала художников не потому, что им якобы присуща изначальная деструктивность. Эстетизация левой идеи и радикализация актуального искусства были обусловлены самим ходом экономического развития. Рост производительности труда привел к избыточному производству товаров, предложение стало превышать спрос, цены упали, производство стало экономически невыгодным. Для преодоления кризиса перепроизводства было необходимо искусственное увеличение потребностей. На решение этой задачи были мобилизованы массмедиа. Методом навязчивой и незаметной рекламы обществу был навязан культ потребления, имеющий весьма мало общего с традиционной ориентацией на материальные блага. Потребление стало наркотиком, вызывающим постоянно увеличивающуюся потребность в себе самом. Реальность как бы перестала существовать и отчуждение приобрело абсолютный статус. Одновременно с этим в левом движении наступила дихотомия, осмысление которой до сих пор является проблемой как для дилетантов, так и для многих экспертов. Инкорпорированные в новую гиперреальность коммунисты и социалисты по-прежнему делали вид, что наследуют Марксу, хотя марксистское учение в новых условиях перестало работать. Классический марксизм позиционировал себя как непримиримая тотальная оппозиция существующему порядку, но для партий, которые стали (или претендовали стать) парламентскими, это было абсолютно неприемлемо. С одной стороны, марксизм выродился в бюрократические структуры, курирующие "социальные вопросы", с другой - в террористические группы типа "Красных бригад", причем и те и другие были "узкими специалистами", отказавшимися от свойственных классическому марксизму тотальных онтологических претензий. Название "левые" досталось парламентским конформным марксистам; марксистов, исповедующих террор, стали называть "леворадикалами" или "левыми экстремистами". Для третьей силы, не вписавшейся в эту черно-белую парадигму, названия не нашлось. Между тем именно от этой третьей силы, сыгравшей главную роль в становлении Консервативной революции, ведет свою родословную НБП. В 1952 году во Франции был создан "Интернационал Ситуационистов" - организация, обозначившая пути борьбы против гиперреальности. Один из основателей Интернационала Ги Дебор написал классический для ситуационизма текст - "Общество Спектакля". Спектакль - это диктатура массмедиа, подмена опыта репрезентацией. Массмедиа уничтожают реальность и заменяют ее производством отчужденных образов, являющихся объектами потребления. Мы потребляем не продукт, а образ продукта, мы покупает то пиво или те сигареты, которые наилучшим образом соответствуют навязанному нам представлению об окружающем мире. Человек, отчужденный от собственных переживаний, лишен субъектности, а значит, и воли, необходимой для осуществления пресловутой "свободы выбора". Движение ситуационистов прекратило существование после французской революции 1968 года, когда пролетариат, почитаемый ситуационистами за главного поборника ценностей "аутентичного бытия", удовлетворился десятипроцентным повышением зарплат, обещанным ему французским правительством. Более высокие зарплаты позволяют потреблять больше "отчужденных образов", а это, в свою очередь, помогает превратиться в "средний класс" - социальную базу общества потребления. Этим закончилась и революция, и вся история левой идеи в целом. Отныне протестный пафос стал выражаться в следовании консервативным ценностям бытия и оказался направлен сначала против идеи о якобы возможности "свободы выбора", а затем и против продуцирующей эту идею либеральной доктрины. Это было начало Консервативной революции. Ее идеями оказались пронизаны все сколько-нибудь значимые интеллектуальные и эстетические течения второй половины ХХ века. Против общества потребления - за пресловутую аутентичность бытия боролись лучшие представители психоделии (Филип Дик), панка (Малколм Макларен), трэш-культуры (Русс Мейер), постструктурализма (Жан Бодрийяр) и концептуализма (Владимир Сорокин). Однако все эти течения были ассимилированы гиперреальностью, а их представители превращены в коммерческие брэнды. Вне Общества Спектакля остались весьма немногие из поборников Консервативной революции, на которых и пришелся основной удар взбешенной власти массмедиа. Страшась превратиться в тупой придаток общества потребления, Лимонов выбрал единственно верный путь. В сущности, его нынешняя судьба - это судьба художника, а не политика. И не его вина, что российская версия "существующего порядка" устроена по принципу "кто не с нами, тот против нас". Эстетический нонконформизм должен быть уничтожен, а потому он последовательно, методом провокации, оттесняется в область нонконформизма политического, подпадающего под легитимный запрет. Об этом подробнее: Александр Дугин. Консервативная революция Миша Вербицкий. Антикопирайт http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/ 13 июля. Приднестровье меняет ориентацию? Депутат Государственной думы Виктор Алкнис объявил о выходе из состава думской комиссии по урегулированию приднестровского конфликта. По его словам, осенью он поставит перед коллегами вопрос о ее ликвидации. Депутат заявил также, что не намерен работать с нынешним руководством Приднестровья и ждет от него официальных извинений и кадровых решений - в частности, по поводу министра иностранных дел ПМР Валерий Лицкая. Алкснис известен как ветеран борьбы за Приднестровье, один из тех немногих, кто стоял у истоков независимости республики. Еще пару месяцев назад никто и представить себе не мог, что он способен принять такое решение. Причиной стал скандал, разразившийся на международном форуме "Мы - Россия", прошедшем в Тирасполе в конце июня. Город посетила большая российская делегация депутатов Госдумы, политологов и журналистов. Критический анализ ситуации вокруг самопровозглашенной республики и недавно принятого РФ закона "О гражданстве", осуждение поддержки Россией экономической блокады ПМР, установленной Молдавией, выработка конкретных мер, способствующих прорыву информационной блокады вокруг Приднестровья - весь этот конструктивный диалог заинтересованных сторон был оборван одним выступлением Валерия Лицкая. "Такое впечатление, что Россия присутствовала в регионе тысячу лет, - заявил он, - Но фактически Приднестровье находилось в составе России около столетия. А как же до этого - здесь лазали по пальмам? Нет, люди жили тут до России - будут жить и после России". По его мнению, от российского влияния остались одни лишь историко-культурные да языковые связи. Впрочем, и было-то не так много: индустриальным, мол, Приднестровье стало в тридцатые годы, находясь в составе Украины. В украинских вузах ковался и интеллектуальный потенциал республики. Словом, в советские годы Приднестровье было колонией, натерпевшейся от союзного центра. "Есть империи, которые уходят цивилизованно, организованно, грамотно, и в бывших колониях у них остается множество связей, - продолжил Валерий Лицкай, - Россия уходит по-татарски, сжигая все на своем пути, гадя вокруг и оставляя самое неприятное впечатление". За последние шесть лет численность Объединенной группировки российских войск в ПМР сократилась с 15 до 1,5 тысяч человек, объем приднестровского экспорта в Россию - с 80 до 20%. "Действия РФ в области экономики хоронят все иллюзии на развитие нормальных экономических отношений с Россией", - считает министр иностранных дел. "Когда Россия уйдет, катастрофы здесь не будет, но вот возвращаться придется по пальцу, в течение ста лет", - резюмировал он свою речь. С некоторыми тезисами Лицкая - например, о бездарной экономической и внешней политике России в регионе, ошибочности курса на безоговорочную поддержку президента Молдавии "коммуниста" Воронина - к сожалению, нельзя не согласиться. Но немотивированные оскорбительные выпады в адрес России, которая для приднестровского министра, как видим, полностью ассоциируется с нынешним российским руководством, а также многочисленные передергивания, вызвали справедливое возмущение россиян. Впрочем, если вспомнить некоторые события последних месяцев, эскапада Лицкая становится более понятной. В апреле Государственная дума ратифицировала очередной "большой" российско-молдавский договор. Единственным противником ратификации выступил Виктор Алкснис, доказывавший коллегам, что в документе не учтены интересы Приднестровья. Однако министр иностранных дел Игорь Иванов зачитал депутатам подписанную Лицкаем официальную бумагу, где говорилось, что у Тирасполя нет к договору никаких претензий. Алкснису оставалось только сесть на место с выражением полного недоумения на лице: в разговоре с ним президент ПМР Игорь Смирнов заявил, что этой ратификацией Россия предает Приднестровье. "Этот договор, - ответил ему Лицкай на форуме, - большой шаг вперед, там упомянута ПМР, поэтому с изменением его текста менялась и позиция Тирасполя". Конечно, такой ответ не может быть признан удовлетворительным, но заставляет задуматься. В конце апреля же Валерий Лицкай, выступая на конференции в Москве, произнес почти весь упомянутый набор обид и претензий, за исключением разве что обвинений в колониализме. Однако тогда это не стало достоянием гласности. "Так чего же хочет Приднестровье?" - задали гости вопрос хозяевам. Разумного ответа на него они так и не получили. "В перспективе Приднестровье, - а самостоятельно мы все-таки не можем существовать, - хотело бы быть в союзе славянских государств, сильных и дружных. Когда говорят, что мы идем куда-то на Украину, тоже неверно. Наш стержень - баланс отношений. Мы не можем куда-то пойти в одну сторону. Но считаем нашу территорию исторически российской", - так обтекаемо ответил на вопрос "Времени новостей" министр госбезопасности ПМР Владимир Антюфеев. Что же касается президента ПМР, то он, отказавшись в последний момент принять российскую делегацию, не выступил с разъяснениями официальной позиции Тирасполя и в последующие дни. Факты свидетельствуют, в каком направлении меняется ориентация Приднестровья. "Американские послы в Кишиневе чаще наезжают в Тирасполь, чем российские или даже украинские. За последние полгода Приднестровье посетило более двадцати заокеанских "гонцов"", - говорит кишиневский аналитик Светлана Гамова. Сведения об итогах переговоров приходят довольно противоречивые. Говорят, что США готовы оплатить внешний долг Приднестровья (300 миллионов долларов за российский газ) в обмен на согласие на широкую автономию в составе Молдавии. Другая широко обсуждаемая тема - интернационализация миротворческого процесса, подключение к нему Вашингтона в качестве равноправной стороны-гаранта. Многое подтверждает возможность такого развития событий. В начале июля в Киеве прошла встреча полномочных представителей стран-гарантов, Молдавии и Приднестровья. Ее результаты многие наблюдатели назвали сенсационными: стороны договорились возобновить переговоры об урегулировании приднестровского конфликта без всяких дополнительных условий, а кроме того, приняли к рассмотрению предложенный ОБСЕ план, предусматривающий "федерализацию Молдавии". Речь идет о создании в будущем федеративного государства из двух субъектов - правобережной Молдавии и ПМР. Ясно, что разговор об унитарном государстве Молдавия закончен - но как конкретно будут распределяться полномочия и предметы ведения в федеративном новообразовании? Неизвестно. Отвечая на вопрос местных журналистов, в какой мере соответствует проект, предложенный посредниками, ранее принятому Постановлению Верховного Совета ПМР о построении конфедеративного устройства с Молдовой, В.Лицкай сказал, что "федерация и конфедерация - одного поля ягоды". Между тем эти формы государственнго устройства предполагают совершенно разные способы организации власти и разные степени независимости входящих в них субъектов. Если г-н министр не видит этой разницы, вполне возможно, что "автономия с широкими полномочиями" скоро покажется ему вариантом все той же конфедерации… Между тем совсем недавно, в середине июня, выступая на траурном митинге в Бендерах в День памяти и скорби Игорь Смирнов заявил, что позиция Тирасполя заключается в "мирном, справедливом урегулировании путем построения межгосударственной ассоциации при создании сбалансированной системы взаимных и внешних гарантий". Создается впечатление, что приднестровские авторы многочисленных гибридов в области государственного строительства и сами толком не знают, какой смысл они вкладывают в создаваемые ими новые юридические понятия. Вопрос об условиях урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, о будущем приднестровской государственности остается открытым. Яна Амелина. 12 июля. Митинг в поддержку Приднестровья. В понедельник, 15 июля, Национал - Большевистская Партия проводит митинг в поддержку Приднестровской Молдавской Республики. Митинг состоится у посольства Молдовы (Кузнецкий мост, дом 18). Начало в 15.00. Причиной проведения данного мероприятия является осуществляемая руководством Республики Молдова экономическая блокада Приднестровья. ПМР является безусловной зоной российских интересов, а население Приднестровья тяготеет к России. В настоящее время, когда, благодаря предательской политике верхов, Россия теряет своих последних союзников, НБП, ни смотря ни на что, отстаивает подлинные российские интересы. 12.07.02 Пресс-служба НБП Кому понадобилась провокация? Во вторник, 2 мая, группа изгнанных с Центрального рынка торговцев перекрыла движение по ул. 25 Октября на подходе к Верховному Совету, в районе пешеходного моста через Днестр. Движение было блокировано в течение трех дней. Действия торговцев стали протестом против решения госадминистрации Тирасполя о ликвидации торговых мест на площади возле Центрального рынка. С самого начала история с изгнанием торговцев с рынка носила все черты добротной провокации. Иное объяснение подобрать просто трудно. И глава госадминистрации Тирасполя В.И. Костырко, и председатель Горсовета В.М. Иванченков не могли не понимать, что более 500 человек, лишившись в одночасье куска хлеба, неизбежно выйдут на площадь. Тем паче, что положение этих людей действительно безвыходно - абсолютное большинство из них существуют только на доходы от торговли и не могут найти никакой другой работы. Между тем, налицо были все возможности для безболезненного решения проблемы. Торговцы на Центральном рынке сумели самоорганизоваться в ассоциацию (что, кстати, весьма необычно, ибо рыночные торговцы, как правило, народ анархичный и неорганизованный). Наличие же ассоциации давало возможность организовать совместные действия по безболезненному переносу рынка на условиях, приемлемых для всех сторон. Первоначально подобные действия вроде бы даже и были предприняты. И люди с пониманием отнеслись к необходимости наведения порядка в центре города! С госадминистрацией было предварительно согласовано и место, более или менее устроившее всех. Более того - торгующие по собственной инициативе собрали для его благоустройства какие-то деньги и выразили готовность принять непосредственное участие в работах. Условия, таким образом, были просто идеальны - но и в этих идеальных условиях горсовет и госадминистрация сумели довести ситуацию фактически до открытого бунта. Казалось бы, власти города должны радоваться, что им приходится иметь дело не с неорганизованной толпой, разговаривать с которой зачастую просто невозможно, а с ассоциацией торговцев, ведущей переговоры через своих представителей. Ничуть не бывало! Председатель ассоциации Г.А. Голубь по непонятным причинам подверся преследованию со стороны работников Тираспольского ГУВД. Таким образом, было сделано все, чтобы превратить людей в озлобленную, неорганизованную, неуправляемую толпу, лишенную лидера. Но и этого показалось мало. Когда 2 июля группа торговцев, не получая никаких ответов на свои обращения в Горсовет направилась к зданию Верховного Совета, путь им преградило милицейское оцепление. Я был 2 июля на месте событий и могу засвидетельствовать - никаких оснований для применения силы у милиции не было. Группа граждан, численностью около 80 человек (а что, на сей счет есть какие-то ограничения?) спокойно шла по тротуару. Именно по тротуару, а не по проезжей части! Граждане вели себя совершенно мирно. 90% из них состаляли женщины. Они направлялись к зданию Верховного Совета с единственной целью - оставить в канцелярии свою петицию. Какие имелись основания препятствовать им в этом? Наткнувшись на милицейский кордон, перегородивший тротуар и проезжую часть - отнюдь не демонстранты, а именно милиция заблокировала дорогу - толпа растеклась вдоль цепи милиционеров. Характер всех дальнейших действий и высказываний ряда работников милиции, и прежде всего - самого начальника Тираспольского ГУВД Н.А.Копейки не только не успокоил митингующих, но, напротив, лишь накалил страсти. А после полудня в толпе появились "вспышкопускатели" из "Народовластия". К этому времени толпа была уже именно толпой - неуправляемой, лишенной лидера, обозленной и потому, несомненно, потенциально опасной. Именно такая толпа - податливая любым слухам и отзывчивая только на два призыва - "Долой!" и "Даешь!" и являет собой самую благоприятную среду для разного рода демагогов, паразитирующих на теме "защиты интересов народа". Именно тогда в толпе стали циркулировать слухи о какой-то женщине, намеренно сбитой машиной (никто не знает куда она делась, но все видели тех, кто видел как это было), о множестве арестованных (ни одной фамилии!), об угрозах со стороны милиции. Слухи эти множились как снежный ком, и разобраться, где здесь правда, а где вымысел вскоре стало совершенно невозможно. Зато весьма активны были "народовласовцы". Депутат ВС А. Радченко, депутат тираспольского горсовета Н. Бучацкий и редактор "Гласа Народа" Н. Бондаренко обещали "помочь" и "разобраться". Но в чем вообще можно разбираться, стоя посреди доведенной до точки кипения толпы? Я также был на площади и пытался вступить в контакт с кем-либо из лидеров ассоциации. Однако никого из них на площади не было, а собравшиеся не были готовы к конструктивному разговору. Несколько человек, якобы знающих лидеров лично, обещали направить их в нашу редакцию. Попытку контакта с лидерами митингующих, предприняли, насколько мне известно, и корреспонденты "Ольвии-пресс". Однако лидеры на контакт с нами не пошли. Зато они, (либо лица, называющие себя таковыми) охотно контактируют с "Гласом народа", где, в частности, появилось обращение группы граждан к президенту Республики. Однако президент республики как правило, не занимается распределением торговых мест на рынке! Во всяком случае, насколько мне известно, подобных прецедентов в современной Европе пока еще не было. Зато рыночный конфликт, искусственно взращенный и доведенный до крайней степени обострения очень удобно использовать для расшатывания государственной власти под демагогическим лозунгом "Куда это президент смотрит". Что же касается реальных авторов конфликта, то еще в Древнем Риме существовала формула: совершил тот, кому выгодно. Итак, кому выгодно? В самом деле, кому было выгодно вывести людей на улицу и фактически вынудить их заблокировать центр города - притом как раз в тот день, когда в Киеве начались переговоры о статусе Приднестровья? Кому выгодно давать нашим "доброжелателям" из Молдовы повод для выплескивания на ПМР очередной порции грязи? Кому выгодно разжигать озлобление и недовольство? Сами знаете - кому. И от того, что и ГУВД Тирасполя, и горсовет,
и госадминистрация невольно подыграли тем, кто прямо заинтересован в смуте
и нестабильности, становится особенно тревожно. 9 июля. Первая "колония" Украины или Плох тот солдат, который не хочет стать генералом. И не имеет перспективы то государство, у которого хотя бы временами подспудно не взыгрывают имперские амбиции. Украина в геополитическом смысле относится к категории государств средних размеров, которые в постсоветских условиях обычно разрываются между комплексом ущемленной суверенности и желанием быть заметным игроком на международной арене. Сторонники имперской доктрины в лице сторонников УНА-УНСО в нашей стране имеются. Однако панукраинские прожекты создания славянской империи в пределах Древней Руси со столицей в Киеве не нашли пока сколь ни будь массовой поддержки. Зато в малой геополитике Украине предоставляется шанс поиграть в метрополию, ибо претенденты пойти под киевский протекторат уже появились. Речь идет о самопровозглашенной Приднестровской Молдавской
Республике - небольшой территории у юго-западных границ Украины. Знаменательно, что новый этап решения приднестровского вопроса, обозначенный украинским акцентом, совпал с 10-летием вооруженного конфликта, в котором украинские добровольцы участвовали на стороне Тирасполя против молдавских подразделений. Провозглашая в 1990 году создание ПМР, ее лидеры опирались на опыт существования на этой территории в 1924-1940 гг. Молдавской АССР. Отобрав у Румынии Бессарабию, Сталин присоединил МолдАССР к Советской Молдавии. Однако в наши дни слабо акцентируется тот факт, что Молдавская автономия с центром в Тирасполе существовала в составе Украинской ССР. Сейчас эта аргументация может прозвучать весьма удачно, и тем более убедительно, если вновь серьезно станет вопрос о присоединении Молдовы к Румынии на основе отмены действия пакта Риббентропа-Молотова. Как известно, большую роль в суверенизации непризнанного государства Приднестровья сыграла Россия, точнее - ее 14-я армия. Если бы не вмешательство войск ныне покойного генерала А.Лебедя, недолгая история государственности на левом берегу Днестра закончилась бы еще в 1992 году. Сейчас же под контролем ОБСЕ вывод российских войск с этой территории подходит к концу. В Приднестровье такой шаг России откровенно называют предательством. Основания для жестких эпитетов дает также политика Москвы в отношении Кишинева, а именно - однозначная поддержка правительства коммуниста Владимира Воронина, который насел на Приднестровье с не меньшим рвением, чем панрумынист М.Снегур. С выводом российских войск тираспольский режим вновь окажется перед угрозой конфликта с Молдовой, за спиной которой стоит Бухарест. Такой расклад заставляет правительство И.Смирнова срочно искать новых покровителей, и Украина - первая на очереди. Тем паче, что нашу страну с Приднестровьем связывают ощутимые экономические отношения. По данным первого полугодия 2001 года, торговый оборот Украины с ПМР составит свыше 30 миллионов долларов, причем с выгодным для нас сальдо: более 80% составил ввоз украинских товаров в самопровозглашенную республику. В экономических контактах задействовано свыше 30 предприятий с приднестровской и более 50 - с украинской стороны. Индустриальный гигант - Молдавский металлургический комбинат в Рыбнице, - ежегодно приобретает на Украине сырья на сумму более 25 млн. долларов. Готовую металлопродукцию рыбницкий комбинат также отгружает через украинские порты. Через Одессу и Ильичевск на АОЗТ "Тиротекс" поступает более 10 тыс. тонн хлопка в год. Более чем на 1 млн. долларов ежегодно закупают сырье и материалы обувные предприятия ПМР, Молдовская ГРЭС каждый год получает из Украины материалы, оборудование и комплектующие на сумму более 1,5 млн. долларов. Кроме этого, транзит грузов из Приднестровья в Россию и другие страны СНГ через территорию Украины составляет более 80 млн. долларов (без транзита энергоносителей). Конфликт Тирасполя с Кишиневом напрямую задевает Украину. Попытка молдавских властей осенью 2001 г. поставить под свой контроль приднестровские таможни встретила резкую реакцию со стороны официального Киева. Кроме того, левобережный пятачок на Днестре является средоточием ряда перспективных проектов, в осуществлении которых также заинтересована Украина. Речь идет о восстановлении транспортного коридора в устье Дуная, включении Молдовы в украинско-российскую энергетическую систему и экспорте электроэнергии на Балканы. Для Приднестровья Украина - неоспоримый экономический авторитет, "старший брат", - как, впрочем, и для всей Молдовы. Это единственная страна, чьи гастрабайтеры едут на Украину, а не наоборот. Перманентный полураспад Молдовы с триумфальным возвращением к власти коммунистов разгорелся с новой силой. Вновь поднимается вопрос о возможном присоединении страны к Румынии. Эту цель открыто ставит перед собой оппозиция, которая сейчас, не без поддержки из Бухареста, набирает силу в массовых акциях. Такой план всерьез рассматривают в Госдепартаменте США. Учитывая, что Румыния и Украина стучатся в дверь НАТО, подобный вариант расширения зоны своего влияния вполне устраивает американцев. В то же время, как заметили некоторые аналитики после недавнего визита в Кишинев и Тирасполь представителя Госдепа Стивена Пайфера, США не прочь разместить в Приднестровье миротворческие силы и тем самым подчинить своему влиянию сразу оба берега Днестра. Хотя, скорее всего, Вашингтон готов согласиться с "промежуточным" вариантом ОБСЕ, который предполагает передачу правого берега Румынии, а левого - Украине. Что же мы получим в таком случае? Еще одним Крым с его автономистскими проблемами? Неблагополучный в криминальном отношении регион? Приднестровье - экономически вполне самодостаточный регион, что, с одной стороны, делает его интеграцию в состав Украины вполне реальным, но с другой - усложняет политическое закрепление суверенитета Украины над этой территорией. Внутриполитическая обстановка в ПМР более менее устойчивая. В отличии, например, от Крыма, в Приднестровье, где население состоит из трех примерно равных по численности этносов - молдаван, украинцев и русских - достигнут образцовый межобщинный компромисс и тесное гражданское сплочение. В то же время унитарный характер Украинского государства серьезно усложняет такого рода территориальные приобретения. Но самое примечательное, что 700-тысячное население Приднестровской Молдавской Республики весьма благосклонно относится к перспективе киевского протектората. В приднестровской прессе этот вопрос обсуждается примерно в таком тоне: "Наилучший вариант - признание независимости Республики. Здесь возможны и любые промежуточные варианты, в том числе и под патронажем НАТО и США. Несколько хуже, но тоже возможно - ассоциированное, вхождение в состав Украины. В Молдову - никогда. Ни под каким видом и ни при каких обстоятельствах. Никаких компромиссов из серии "вы пока поживите вместе, а там, может, и помиритесь". Учитывая, что независимая ПМР не нужна, пожалуй, никому, остается весьма реальным вариант, когда на референдуме жители левого берега Днестра попросятся под "высокую руку" киевского властелина. Андрей Яковенко. Мнение читателя: Рассуждения о каких-то украинских колониях и протекторатах могут вызвать только улыбку у серьёзных специалистов по международному праву.Чем–то напоминает лексику времён создания Британской империи. Украина явно не тянет не только на империю, но даже на государство, с которым серьёзно считаются на мировой арене. Особенно упало международное влияние Украины после того, как Путин поладил с Америкой и Западом в целом. Ты правильно заметил, что с Крымом проблема до конца не решена. А тут ещё Приднестровье. Зачем Украине лишние проблемы? Опять устраивать передел границ с Молдовой и Румынией? Тогда забудьте и про НАТО, и про Евросоюз и про многое другое. Кроме того учти,что Смирнов часто просто блефует. Он с Украиной заигрывает только потому, что Россия временно повернулась к Кишинёву. А повернётся снова к нему-он опять забудет дорогу в Киев. Слишком уж очевидна пророссийская ориентация большинства руководства и населения ПМР (около 100 тысяч только российских граждан). И около 80% импорта (и газовая труба) всё из России. Надо лучше заботиться о поддержке украинской диаспоры в регионе, а не придумывать прожекты в духе Барона Мюнхгаузена. Петр (Гостевая книга). Вношу предложение! Вчера в газете "Независимая Молдова" была напечатана
статья "Недетские игры" (http://www.nm.md/daily/article/2002/07/10/0103.html). Альтернатив у нас немного. Их три: Разберем каждый из них. Не стал бы всего этого писать, но 9 июля "Тирас-Медиа" опубликовал статью "Первая "колония" Украины или взгляд на приднестровскую проблему из Украины". И я подумал, что это и есть шанс Приднестровья на лучшую долю. При этом не претендую на истину в последней инстанции. Благодарю за внимание. С уважением. Черный комбат (Гостевая) 6 июля. Не детские проблемы и детские обиды. Форум в Тирасполе вызвал большой скандал, отголоски которого еще долго будут доноситься до нас как раскаты уходящей грозы. Скандал этот - уже данность, отрицать которую было бы нелепо. Но можно было ли избежать скандала? Явился ли он следствием ошибок, допущенных организаторами форума? Неверных политических решений одной из сторон или даже всех сторон сразу? И, наконец, главное - к добру или к худу все случившееся? Начну с того, что скандал на форуме был чем-то похож на лопнувший гнойник. Он назревал давно - уже не один год. Напряжение нарастало, копились мелкие обиды, они перерастали во все большее непонимание... И вот, наконец, прорвало и потекло. Тут уж, сами понимаете, запахло далеко не розами. Однако, взаимные претензии были, наконец, высказаны. И хотя стороны разошлись, сильно недовольные друг другом, дышать после форума стало как-то легче. Что показал форум? Прежде всего - незнание большинством его участников реальных проблем другой стороны. Мы намеренно не пожалели газетной площади на публикацию очень разных материалов, написанных по его итогам. Их писали отнюдь не новички. Большинство из авторов давно и всерьез, с разных сторон изучают проблемы, связанные с Приднестровьем. И что же? Вместо анализа перед нами почти во всех случаях предстал набор детских обид - обид за то, что другая сторона, будь то Россия или Приднестровье посмела не соответствовать образу прекрасного принца. Принца - обожателя (Приднестровье) или принца-спасителя (Россия). Обижается Наталья Айрапетова. (Приднестровье меняет политические приоритеты. Ред.) Ах-ах, Приднестровье сделало попытку изменить России с Украиной, совершив эдакий политический адюльтер. Какой ужас - не правда ли? Обижается Татьяна Георгиу (Вы боритесь, а мы подождем... Ред.) - Россия - то, оказывается, у-у какая! Совсем не любит Приднестровье. А ведь оно такое хорошее, и с такой любовью смотрит на нее, Россию. Сурово обличают Россию, не понимающую своей пользы и не блюдущую собственных интересов Яна Амелина ("Непризнанные" помнят о России.Но рассчитывают лишь на себя. Ред.) и эксперты РПИАЦ (Некоторые международно - правовые и политические аспекты приднестровского урегулирования. Ред.).. Почти ничего, кроме ностальгии по СССР и отсутствия горячей воды в гостинице (нет, ну в самом деле - не могли что ли в баню человека сводить организаторы форума?!) не увидел в Тирасполе Дмитрий Камышев (О российском гражданстве мечтают далеко не все приднестровцы? Ред.). Ваш покорный слуга, автор этих строк, тоже некоторое время чувствовал себя обиженным и уязвленным. Обида появилась давно - задолго до начала форума. И на самом форуме было обидно. И даже во время собственного выступления. А вот сейчас, перечитав все, что наворотили вокруг форума мои коллеги, как это ни странно - не чувствую обиды. Потому что обижаться, в сущности, оказалось не на кого. Вершители судеб и властители дум, политики и политологи, депутаты Госдумы и министры, заезжие и местные журналисты - все они предстали передо мной обычными людьми. Маленькими растерявшимися людьми, которым выпала нелегкая доля жить в эпоху великих перемен. Вернемся, однако, к теме приднестровско - российских отношений. Может ли Приднестровье "быть Россией"? Не может. По очень многим причинам не может - и не только потому, что у нас нет общей границы. Просто Приднестровье все же не Россия. Может ли Приднестровье существовать без России? Тоже не может. И тоже по многим причинам, начиная, скажем, с газовой трубы... А что же может Приднестровье? А может оно видеть сны о России и тяжко ею болеть. Может бредить Россией. Или же, на выбор - оно может находиться в пространстве России. И дело здесь не в дружбе - вражде, а в правильной политике. Потому что даже открытые, явные враги России - Латвия и Эстония, торгуют с Россией в огромных объемах. В отличие от дружественной России ПМР. Мы говорим - Россия уходит от нас. Она оставляет нас. Почему? Надо ли торопиться обвинять Россию? Или нужно сетовать на себя за то, что мы за 12 лет так и не сумели толком войти ни в одно из российских пространств? Что знают в России о Приднестровье? Судя по творчеству московских коллег, по поверхностности их оценок - ничего не знают. А ведь это - не рядовые обыватели. Это - сливки журналистского корпуса... Что сделал МИД ПМР - а это, между прочим, его прямая обязанность - для того, чтобы нас знали в России? Что сделали для этого другие министерства? Почему книги и альбомы, рассказывающие правду о событиях в Приднестровье, о 12-летней борьбе нашего народа, издаются смешными тиражами? Настолько смешными, что даже в самом Приднестровье они расходятся мгновенно, практически даже не поступая в продажу. Именно это произошло, к примеру, с альбомом, посвященном 12-летию Бендерской трагедии. Тираж в 2000 экземпляров - ну разве это не профанация? Этот альбом должен был бы лежать на каждом московском и питерском книжном развале - это как минимум. Эти издания должны быть размещены в Интернете. Но увы, похоже, что в Приднестровье это никому не нужно... А если это даже нам не нужно, то России не нужно тем более. И если наша дипломатия не билась смертно против не отвечающего интересам ПМР молдо - российского договора, то кто, скажите на милость должен был биться? Что сделал каждый из нас - из тех, кто с обидой в голосе и душе упрекает Россию за "предательство" - для того, чтобы в России нас узнали? Вы - лично вы - много сделали? Ах, лично вы - много? Значит, все же недостаточно сделали, коли нас не знают. Значит, надо продолжать. Россия: и российское государство, и российское общество немало сделали для Приднестровья. И если мы не сумели добиться всего, чего хотели, и прежде всего - признания - значит мы в чем-то неверно позиционировали себя. Значит, нужна работа над ошибками, нужны новые концепции и новые идеи, а не детские обиды. Обиды еще могут позволить себе россияне, ибо без Приднестровья Россия как-нибудь проживет, а вот проживет ли Приднестровье без России? Вопрос отношения России к зарубежным соотечественникам - вообще больной вопрос. Ибо сегодня тяжко больна сама Россия. Она задыхается под грузом множества проблем. И, как всякий больной, она немного капризна и эгоистична. Потому что на повестке дня слишком часто встают вопросы ее собственного выживания. Россия углублена сама в себя. И ее политическая элита углублена в Россию и с трудом воспринимает сторонние проблемы - даже если это проблемы соотечественников. Даже по принципу "абсолютной справедливости" - когда ветеранов в Риге стали сажать. Только в самом конце, после того, как лимоновская НБП за 3 года, упражняясь от тюрьмы к тюрьме, раскачала общественное мнение, когда уже и в России каждая собака об этом знала - только тогда Путин и заступился. Потому что когда уже ВСЯ РОССИЯ благодаря НБП знала про Кононова, не заступиться - значило потерять лицо. Ситуация с Приднестровьем во многом схожа. Чтобы выиграть информационную войну, ее надо вести. А чтобы победить в таможенной и дипломатической войне, надо сначала выиграть войну информационную. А сегодня вся Россия действительно ничегошеньки не знает о ПМР. Это слишком хорошо было видно по российским гостям. Похоже, что кроме СИБ Молдовы в Россию информацию о ПМР сегодня никто и не поставляет. Сибовцы платят - их озвучивают. Все просто до пошлости... Но это - реальность и с ней надо считаться, а не апеллировать к России с упреками и жалобами. Надо формировать мнение о себе. Ведь даже если сегодня кто-то не разделяет спущенное из СИБа мнение о ПМР, не верит клевете на нас - то этого мало. Он-то не верит - но откуда ж у него взяться позитивному мнению, если мы ничего для этого не делаем? И кто, кроме нас, будет что-то для нас же делать? А потому - выход один. Надо двигаться, шаг за шагом. Надо снова и снова терпеливо объяснять. Не позволять поднимать на форумах, подобных прошедшему, ненужные Приднестровью вопросы, вроде прихода НАТО в Среднюю Азию и закрытия российских военных баз за рубежом. Но и не опускаться до прямых, и, по большому счету несправедливых упреков. Не угрожать уходом, ибо идти нам, собственно, некуда. Нужно самим активно участвовать в формировании российской политики по отношению к нам и в ломке нежелательных стереотипов. Таких, к примеру, как ложная альтернатива между сближением с Россией и с Украиной. В самом деле, почему эти две важнейших составляющих нашей политики постоянно пытаются противопоставить друг другу? Сергей Ильченко.
|
 |
 |
Подробности
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
Создание сайта: НИЦ Тирас Медиа Copyright ©2000.
All rights reserved.
|
